Ухвала

від 12.01.2023 по справі 756/293/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12.01.2023 Справа № 756/293/23

1-кс/756/158/23

756/293/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у рамках кримінального провадження №42021102050000070 від 07.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №42021102050000070 від 07.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_5 будучи директором ТОВ «НАНО ФРЕШ», упродовж січня-грудня 2021 року, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, у тому числі невстановленими службовими особами КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», переслідуючи свій корисливий мотив, незаконно, шляхом обману та внесення недостовірних даних в офіційні документи, заволодів грошовими коштами в особливо великих розмірах КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва».

Крім того, орган досудового розслідування вказує, що відповідно до отриманої інформації в АТ КБ «Приватбанк» щодо руху коштів по рахункам ТОВ «Нано Фреш» встановлено, шо після отримання зазначеним підприємством коштів на рахунки за начебто виконані роботи з дезінсекції та дератизації у підвальних приміщеннях та сміттєзбірниках житлових будинків Оболонського, Деснянського та Дарницького районів м. Києва, вони перераховувались на рахунки діючих працівників ТОВ «Нано Фреш» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за начебто надані інформаційно-консультаційні послуги.

Зазначені обставини свідчать про можливу безпосередню причетність працівників ТОВ «Нано Фреш» до кримінального правопорушення, що полягає у пособництві директору товариства ОСОБА_5 у заволодінні шахрайським шляхом коштами вищевказаних комунальних підприємств та подальше їх виведення на рахунки фізичних осіб за фіктивними договорами та обготівковування.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення всебічної та об`єктивної економічної експертизи, а також встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102050000070 від 07.06.2021 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення оригіналів договорів, укладених між КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» та ТОВ «НАНО ФРЕШ» (код ЄДРПОУ 37889335) за період з 2018 по 2022 роки, з усіма додатками та додатковими угодами, актами здачі-приймання послуг, обхідними листами та іншими документами, які свідчать про фактичне виконання умов кожного з цих договорів його сторонами, а також договорів, актів приймання-передачі, ТТН, видаткових накладних та інших документів, які підтверджують обсяги закуплених ТОВ «НАНО ФРЕШ» інсектицидних препаратів та родентицидної принади, які використані для виконання робіт за вищевказаними договорами, документів, які підтверджують трудові відносини між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ТОВ «Нано Фреш», цивільно-правових та господарських договорів, укладених ТОВ «Нано Фреш» із зазначеними особами, первинної бухгалтерської документації щодо виконання цих договорів, чорнових записів, печаток підконтрольних юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 12.01.2023 року по 12.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1