Рішення

від 27.02.2023 по справі 188/1458/22

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1458/22

Провадження № 2-о/188/12/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа 188/1458/22

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа:

Державний професійно-технічний навчальний заклад «Першотравенський гірничий ліцей»

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, диплому НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування зазначено, заявник вступив до Першотравенського технічного училища № 40 м. Першотравенська (Державний професійно-технічний навчальний заклад "Першотравенський гірничий ліцей"), за професією «Електрослюсар підземний» (наказ 23-К від 01.09.1992 року) і навчався 02.06.1993 року.

В збройних силах України заявник перебував з 02.06.1993 року по 27.12.1994 року, військовий квиток НОМЕР_2 .

Після звільнення зі ЗС України та постановки на військовий облік, він на початку 1995 року поновився на навчанні в Першотравенському технічному училищі № 40 м. Першотравенська, подовжив навчання за професією «Електрослюсар підземний» і навчався до 04 квітня 1995 року.

04 квітня 1995 року закінчив навчання за даною професією, отримавши диплом НОМЕР_1 (рєстраційний № 403) за професією «електрослюсар підземний V розряду», рішення державної кваліфікаційної комісії від 04.04.1995 року, але в Дипломі було зазначено помилково прізвище « ОСОБА_3 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 29 травня 2005 року з правильним написанням прізвища «

ОСОБА_4 про середню освіту серії НОМЕР_4 , виданий 18 червня 1992 року - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , видане 15 травня 1975 року російською мовою.

Невідповідності в правовстановлюючих документах, що належать заявнику перешкоджають йому у належній реалізації свого права, просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримав і просить задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, диплому НОМЕР_1 виданого 04 квітня 1995 року Першотравенського технічного училища № 40 м. Першотравенська (Державний професійно-технічний навчальний заклад "Першотравенський гірничий ліцей"), потрібно заявнику, для реалізації свого права на пенсійне забезпечення.

Зазначений факт підтверджується вивченими в судовому засіданнями письмовими доказами:

Відповідно до листа ДПТНЗ «Першотравенський гірничий ліцей» №1/18 від 11.01.2023 року, у жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ліцею з приводу надання підтверджуючої довідки про навчання для встановлення факту належності правовстановлюючих документів (диплому кваліфікованого робітника ГЗ №018630). В дипломі НОМЕР_1 зазначене прізвище ОСОБА_5 , що не відповідає прізвищу вказаному у паспорті громадянина України (паспорт виданий 29.05.2005р.). Під час зарахування до навчального закладу ним було надане свідоцтво про народження (серія НОМЕР_5 ) в якому російською мовою прізвище вказано « ОСОБА_6 ». Вказана ситуація виникла у зв`язку з оформленням документів станом на час їх оформлення російською мовою, але згідно правил українського правопису прізвище перекладено на та написано у дипломі вірно.

Довідкою №377 яка була видана 05.10.2021 навчальним закладом на підставі поіменної книги № 16, книг наказів №11 та №12 підтверджено факт видачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому НОМЕР_6 та зазначено , він дійсно навчався в ПТУ №40 м. Першотравенська за професією «Електрослюсар підземний» з 01.09.1992 р. (наказ №23-К від 01.09.1992р.)"по 24.04.1993р. (наказ №20-К від 29.06.1993р.). Відомості про поновлення на навчання ОСОБА_1 , після служби в армії - відсутні.

Відповідно до Наказу №20 -к від 29.06.1993 року про випуск і направлення учнів на виробництво, у списку за №27 зазначений « ОСОБА_2 » з групи №1-ТУ «електрослюсар підземний».

Факт видачі диплому НОМЕР_1 підтверджується записом у трудовій книжці НОМЕР_7 виданій на ім`я ОСОБА_1 .

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_8 Диплому кваліфікованого робітника ГЗ №018630 від 04.04.1995 року, який видано з помилкою в написанні прізвища, відповідно паспорту та карти платника податків заявника.

Задовольняючи заяву суд, бере до уваги проходження заявником військової служби в рядах ЗСУ з 02.06.1993 року по 27.12.1994 рік і не дає оцінку правомірності видачі цього диплому, враховуючи, що зацікавлена особа, ДПТНЗ «Першотравенський гірничий ліцей» не заперечила сам факт видачі диплому заявнику, суд вважає встановленим факт належності диплому кваліфікованого робітника ГЗ №018630 від 04.04.1995 року виданого Першотравенським професійно- технічним училищем №40 заявнику.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.315-319, ст.ст.354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:

Державний професійно-технічний навчальний заклад «Першотравенський гірничий ліцей» Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_8 , диплому кваліфікованого робітника НОМЕР_1 від 04.04.1995 року виданого Першотравенським професійно- технічним училищем №40 виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна