Ухвала

від 02.03.2023 по справі 506/158/23

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/158/23

Провадження № 2/506/67/23

У Х В А Л А

про залишення без руху

02.03.2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

01.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

У порушенняп.6ч.3ст.175ЦПК України,позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. За даною категорією справ досудове врегулювання спору, а саме звернення до нотаріуса - є обов`язковим, разом з тим, відповідних письмових підтверджень даного факту не надано, посилання у позовній заяві, що такі заходи нібито вживалися - не є належним підтвердженням.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Таким чином, якщо позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, дані дії позивач може оскаржити в судовому порядку.

Крім того, позивач в позовній заяві просить суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона самостійно виховує двох неповнолітніх дітей.

Однак, в порушенні п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують дану обставину. Крім того, не надані інші докази на підтвердження важкого матеріального стану.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175і ст.177цьогоКодексу,протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) до Окнянської селищної радиПодільського районуОдеської області (адреса:Одеська область,смт Окни,вул.Першотравнева,6),про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити заявникапро необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку заявабуде вважатися неподаноюта повернутазаявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк