Ухвала

від 28.02.2023 по справі 372/794/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/794/23

Провадження 1-кс-272/23

ухвала

Іменем України

28 лютого 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Старшого слідчогослідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки),

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській областірозслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023110000000057 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2022 соціально-гуманітарним управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 таФОП « ОСОБА_4 »укладено Договір №411 на ремонт та облаштування споруд цивільного захисту (укриття) Опорного ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ціною договору 420092,00 грн.

18.11.2022 соціально-гуманітарним ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-пралі Уповноваженого органу ІНФОРМАЦІЯ_3 , опублікованозвіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель №UA-2022-11-18-012120-а, за предметом закупівлі ДК 021-2015:45430000-0,покриття підлоги та стін.

Відповідно розділу 3 Договору,строк виконання робіт з даного договору починається з моменту заключення договору і закінчується 31.12.2022. Продовження виконання робіт без передачі актів на виконання схованих робіт й одержання дозволу замовника неприпустимо. Приймання робіт виробляється по актах виконаних робіт.

Оглядом вказаногооб`єкту ремонтних робіт встановлено, що ремонтні роботи передбаченні кошторисно-проектною документацією, за які 28.12.2022 проведено оплату фактично виконанні не в повному обсязі.

На даному етапі досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені для з`ясування обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, здобуття доказів що підтверджують/спростовують протиправні дії у кримінальному провадженні,визначення наявності та розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ФОП « ОСОБА_4 », в порядку передбаченому главою 15 КПК України,які потребують аналізу та дослідження у даному кримінальному провадженні і без вилучення і дослідження яких орган досудового розслідування не змозі об`єктивно і всебічно дослідити обставини кримінального провадження та прийняти остаточне процесуальне рішення.

Відповідно до пункту 5.1.4. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998за №53/5, для вирішення питань: про відповідність об`єктів нерухомого майна проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо); відповідність виконаних будівельних робіт (окремих елементів об`єктів, конструкцій, виробів, матеріалів) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) - експерту необхідно надати проектну та первинну звітну та виробничу документацію на будівництво об`єкта, документ про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, матеріали технічної інвентаризації на об`єкт, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо.

Крім того, вказані документи є матеріальними об`єктами які зберігають на собі відомості, що потребують дослідженню у кримінальному провадженні під час проведення судово-почеркознавчої та судово-економічної експертиз.

Відповідно до п. 1.1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998за №53/5, передбачено що, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, тому слідства є існує обґрунтована потреба у вилученні саме оригіналів вказаних документів.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Пунктом 15 ч.1ст.7КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо під час розгляду клопотання буде подано заяву про залишення її без розгляду.

Відповідно до ч. 1ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.7,8,9,22,26,306,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Старшого слідчогослідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1