Ухвала

від 27.02.2023 по справі 607/3298/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 Справа №607/3298/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №62022140140000028 від 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 із вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матеріалів адміністративних справ №595/1529/19, №595/996/19, №595/1483/19, №595/176/20, №595/1989/19, №595/175/20, для проведення почеркознавчого дослідження та інших процесуальних дій.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №62022140140000028 від 30.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 №595/5/20 щодо судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, серії БД №022657 від 30.12.2019. Під час процесуальної дії встановлено, що захисником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 долучено до матеріалів адміністративної справи протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, серії БД №245371 від 26.08.2019 (Справа № 595/1529/19), серії БД №242702 від 08.05.2019 (Справа № 595/996/19), серії БД №022579 від 27.07.2019 (Справа № 595/1483/19), серії ОБ №050964 від 26.01.2020 (Справа № 595/176/20), серії ОБ №050901 від 18.10.2019 (Справа № 595/1989/19), серії ОБ №050906 від 11.01.2020 (Справа № 595/175/20), в яких підписи ОСОБА_8 візуально відрізняються з зразками наданими ним під час досудового розслідування. Згідно протоколу огляду копій вищевказаних протоколів від 19.03.2023, присутні в них підписи свідка ОСОБА_8 візуально відрізняються з зразками наданими ним під час досудового розслідування. Згідно протоколу огляду сайту Єдиного реєстру судових рішень від 19.01.2023, під час розгляду вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення судом вказані провадження закрито окрім випадку визнання вини особою під час розгляду адміністративного протоколу серії БД №245371 від 26.08.2019.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів вище перелічених адміністративних справ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 для вилучення копій матеріалів судових справ з метою встановлення обставин вчинення службових злочинів працівниками поліції та вилучення оригіналів адміністративних протоколів та пояснень свідків для проведення почеркознавчих досліджень та подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження як речових доказів підробки.

Судовий розгляд адміністративних справ завершено, а відтак є підстави вважати, що жодні слідчі та процесуальні дії з документами даного провадження не проводяться, і як наслідок тимчасовий доступ до нього ніяк не вплине на перебіг самих адміністративних проваджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №62022140140000028 від 30.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: рапортом слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у місті Львові від 30.06.2022; протоколами огляду від 19.01.2023; копіями постанов у адміністративних справах №595/175/20, 595/176/20, 595/1989/19, 595/996/19, 595/1529/19, 595/1483/19; копією письмових заперечень адвоката ОСОБА_7 з приводу притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності; копією апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 219, 223, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №62022140140000028 від 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати старшому слідчому четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , а також членам групи слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів адміністративних справ №595/1529/19, справа №595/996/19, справа №595/1483/19, справа №595/176/20, справа №595/1989/19, справа №595/175/20, з можливістю копіювання та роздруку їх належно завірених копій (в т.ч. відеозаписів), а також вилучення оригіналів адміністративних протоколів серії БД №245371 від 26.08.2019 (Справа №595/1529/19), серії БД №242702 від 08.05.2019 (Справа №595/996/19), серії БД №022579 від 27.07.2019 (Справа №595/1483/19), серії ОБ №050964 від 26.01.2020 (Справа №595/176/20), серії ОБ №050901 від 18.10.2019 (Справа №595/1989/19), серії ОБ №050906 від 11.01.2020 (Справа №595/175/20) та пояснень свідків.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1