Ухвала

від 02.07.2010 по справі 2а-6454/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - К ониченко О.М.

Суддя-доповідач - Яманко В .Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року справа №2а-6454/10/0570

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецьк ого апеляційного адміністра тивного суду у складі:

головуючого судді: Яманко В. Г.

суддів: Міронової Г. М .

Арабей Т. Г.

при секретарі судового зас ідання Балакай І. Л.

за участю представників ві д:

позивача не з' явилися, повідомлені належни м чином,

відповідача Про копчак М. І. - за дов. від 10 тр авня 2010 року

розглянувши у відкритому с удовому

засіданні апеляційну скар гу Приватного підприємств а “Лак Стар”

на постанову Донецького ок ружного адміністративного с уду

від 22 квітня 2010 року

по адміністративній справ і № 2-а-6454/10/0570 (суддя Кониче нко О. М.)

за позовом Державної податково ї інспекції у м. Краматорську

до Приватного підприємств а “Лак Стар"

про стягнення заборгов аності з податку на прибуток , - ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспек ція у м. Краматорську (далі по тексту - ДПІ у м. Краматорськ ) 19 березня 2010 року звернулося д о суду першої інстанції з адм іністративним позовом (арк. с пр. 3-4) до приватного підприємс тва “Лак Стар” (далі по тексту - ПП «Лак Стар») про стягненн я заборгованості перед бюдже том з податку на прибуток у су мі 6091 гривень 87 копійок.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 22 квітня 2010 року (арк. спр. 45-46), з урахуванням ухвали від 15 червня 2010 року про виправленн я описки (арк. спр. 62) позовні ви моги ДПІ у м. Краматорськ були задоволені у повному обсязі шляхом стягнення з ПП «Лак Ст ар» заборгованості перед бюд жетом з податку на прибуток у сумі 6091 грн. 87 коп.

В апеляційній скарзі (арк. с пр. 55-56) позивач просив частково скасувати постанову суду пе ршої інстанції, та винести но ве рішення, яким зменшити цін у позову на суму 659 грн. 99 коп.

У судовому засіданні предс тавник відповідача підтрима в вимоги апеляційної скарги.

Про час, місце та дату судов ого розгляду позивач був пов ідомлений належним чином, ал е на судовий розгляд не з' яв ився.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п ояснення сторін, перевіривши матеріали справи, обговорив ши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, встанов ила наступне.

Фактичні обставини справи .

ПП «Лак Стар» зареєстрован о як юридична особа, включене до ЄДРПОУ за № 35270342 (арк. спр. 5-8), що підтверджено довідками стат истики. Відповідач перебуває на обліку позивача як платни к податків з 1 серпня 2007 року (ар к. спр. 9).

5 травня 2009 року ПП «Лак Стар» надано позивачу декларацію з податку на прибуток за 1 ква ртал 2009 року, зареєстровану за № 27624 (арк. спр. 10), згідно якої до с плати визначено податок на п рибуток в сумі 3801 грн. Згідно да них зворотного боку обліково ї картки відповідача з подат ку на прибуток (арк. спр. 30-32) стан ом на 20 травня 2009 року у відпові дача була наявна переплата з податку на прибуток в розмір і 901 грн. 09 коп.

Відповідно до вимог підпун кту 6.2.3. пункту 6.2 статі 6 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 р оку відповідачу були направл ені дві податкові вимоги, а са ме:

- перша податкова вимога № 1/28 4 від 27 травня 2009 року на суму 2899 г рн. 91 грн., яка отримано особист о відповідачем 3 червня 2009 року , про що свідчить підпис на под атковій вимозі, згідно даних зворотного боку облікової к артки відповідача, позивачем 10 червня 2009 року сплачено 50 грн.

- друга податкова вимога від 7 липня 2009 року на суму 2850 грн. 32 гр н., яка отримана особисто відп овідачем 15 липня 2009 року, про що свідчить підпис на податков ій вимозі.

5 серпня 2009 року ПП «Лак Стар» надано позивачу декларацію з податку на прибуток за півр іччя 2009 року, зареєстровану за № 51723 (арк. спр. 11), згідно якої до с плати визначено податок на п рибуток в сумі 21 грн., згідно да них зворотнього боку обліков ої картки відповідача, позив ачем 20 серпня 2009 року сплачено 21 грн.

17 серпня 2009 року позивачем бу ло прийнято рішення за № 77/24-012 пр о стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його борг у (арк. спр. 26). Позивачем направ лені запити до ВРЕР у м. Крамат орську, Управління Держкомзе му м. Краматорська та до БТІ м. Краматорська (арк. спр. 27-29), прот е прийняті заходи до погашен ня податкового боргу не приз вели.

5 листопада 2009 року ПП «Лак Ст ар» було надано позивачу дек ларацію з податку на прибуто к за 3 квартали 2009 року, зареєст ровану за № 72906 (арк. спр. 12), згідно якої до сплати визначено под аток на прибуток в сумі 11 грн. К рім того, 17 серпня 2009 року позив ачем було прийнято рішення з а № 77/24-012 про стягнення коштів та продаж активів платника под атків в рахунок погашення йо го боргу (арк. спр. 26), згідно дан их зворотного боку облікової картки відповідача, позивач ем 19 листопада 2009 року сплачено 11 грн.

В результаті часткового по гашення відповідачем суми в розмірі 82 грн. та відповідно д о вимог статті 16 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами і державни ми цільовими фондами» за нес воєчасну сплату узгоджених п одаткових зобов' язань борж нику була нарахована пеня у с умі 1 грн. 96 коп. (арк. спр. 33).

4 лютого 2010 року ПП «Лак Стар» було надано позивачу деклар ацію з податку на прибуток за 2009 рік, зареєстровану за № 92253 (ар к. спр. 24), згідно якої до сплати визначено податок на прибут ок в сумі 3219 грн.

У зв' язку з не оплатою відп овідачем задекларованих сум податку на прибуток в строки , визначені законодавством, п озивачем було направлено пов ідомлення відповідачу щодо п роведення невиїзної докумен тальної перевірки відповіда ча (арк. спр. 15), яке повернулося на адресу позивача з довідко ю робітника пошти про те, що ві дповідач за адресою не знахо диться. Позивачем була прове дена невиїзна документальна перевірка відповідача та ск ладений акт від 9 грудня 2009 року № 3213/15-1-35270342 (арк. спр. 17) з розрахунко м штрафних (фінансових) санкц ій (арк. спр. 18). Позивачем примі рник акту від 9 грудня 2009 року № 3213/15-1-35270342 був направлений відпов ідачу поштою (арк. спр. 19), у зв' язку з неотриманням вказаног о акту відповідачем, позивач ем було складено акт про немо жливість вручення акту про р езультати невиїзної докумен тальної перевірки на підстав і повернення кореспонденції на адресу відправника з пошт овою відміткою про відсутніс ть адресата за вказаною адре сою (арк. спр. 20). 18 грудня 2009 року п озивачем на підставі акту пе ревірки від 9 грудня 2009 року № 3213 /15-1-35270342 було складено податкові повідомлення-рішення № 0005711501/0 п ро визначення суми штрафу в р озмірі 50 % узгодженої суми под аткового зобов' язання, спла ченого з затримкою, в сумі 16 гр н., № 0005721501/0 про визначення суми ш трафу в розмірі 10 % узгодженої суми податкового зобов' яза ння, сплаченого з затримкою, в сумі 5 грн. (арк. спр. 21). Зазначен і податкові повідомлення - рішення були направлені відп овідачу поштою (арк. спр. 22), але у зв' язку з неврученням бул и повернені з поштовою відмі ткою «за закінченням терміну зберігання», на підставі чог о позивачем складено акт від 29 січня 2010 року № 36/15-1-35270342 про немож ливість вручення податкових повідомлень-рішень (арк. спр. 23) та рішення розміщені на дош ці податкових повідомлень. В казані податкові повідомлен ня - рішення в адміністративн ому чи судовому порядку не ос каржувалися.

Обґрунтування судом першо ї інстанції задоволення позо вних вимог.

- доведеність позивачем сам остійного нарахування відпо відачем сум податку на прибу ток згідно податкових деклар ації, факту не сплати відпові дачем узгоджених сум податку на прибуток у визначений зак онодавством термін, правомір ності нарахування штрафних ( фінансових) санкцій та пені.

Основні доводи апеляційно ї скарги.

- сума боргу відповідачем не оскаржується, оскільки відп овідає матеріалам справи, пр оте судом першої інстанції з адоволено не тільки позовні вимоги про стягнення податко вого боргу у сумі 6091 грн. 87 коп., а ле задоволено також стягненн я податкового боргу у сумі 659 г рн. 99 коп., які не були зазначені позивачем у своїх позовних в имогах.

Оцінка обставин спра ви, відповідності прийнятого судового рішення

нормам матеріального та пр оцесуального права.

Згідно частини 1 статті 195 Код ексу адміністративного судо чинства України суд апеляці йної інстанції переглядає су дові рішення суду першої інс танції в межах апеляційної с карги.

Як вбачається з апеляційно ї скарги, спірним питанням є з адоволення позовних вимог пр о стягнення податкового борг у у сумі 659 грн. 99 коп., що не було в изначено як предмет позову.

Матеріалами справи підтве рджено наявність у відповіда ча податкової заборгованост і з податку на прибуток в сумі 6091 грн. 87 коп., яка відповідачем не оскаржується в апеляційні й скарзі, з огляду на що колегі я суддів погоджує висновок с уду першої інстанції про ная вність підстав для задоволен ня позовних вимог податковог о органу про стягнення з відп овідача на користь Державног о бюджету України вказаної с уми.

Щодо помилкового задоволе ння судом першої інстанції в имог про стягнення з відпові дача податкового боргу в роз мірі 659 грн. 90 коп., який не був пр едметом позовних вимог, то ко легія суддів не зазначає нас тупне.

Судом першої інстанції в аб заці 1 резолютивної частини п останови дійсно було визначе но про задоволення позову ДП І у м. Краматорську до ПП “Лак Стар" про стягнення податков ого боргу в розмірі 659 грн. 90 коп ., але судом першої інстанції з гідно ухвали від 7 червня 2010 рок у (арк. спр. 53) визначено, що при в иготовленні спірної постано ви в абзаці 1 допущено описку, яка ухвалою від 15 червня 2010 рок у (арк. спр. 62) судом першої інст анції була виправлена шляхом викладення абзацу 1 резолюти вної частини постанови в нас тупній редакції: «позов ДПІ у м. Краматорську до ПП “Лак Ста р" про стягнення податкового боргу в розмірі 6091 грн. 87 коп. за довольнити.» Крім того, в абза ці 2 резолютивної частини пос танови суду першої інстанції вірно визначено про стягнен ня з відповідача на користь Д ержавного бюджету України за боргованості перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 6 091 грн. 87 коп.

Ухвала Донецького окружно го адміністративного суду ві д 15 червня 2010 року про виправле ння описки відповідачем не о скаржувалася та набрала зако нної сили 21 червня 2010 року.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановл ені судовим рішенням в адмін істративній, цивільній або г осподарській справі, що набр ало законної сили, не доказую ться при розгляді інших спра в, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої вст ановлено ці обставини.

З врахуванням викладеного , колегія суддів дійшла до вис новку, що постанова суду перш ої інстанції з врахуванням у хвали про виправлення описки залишається без змін, а апеля ційна скарга відповідача - бе з задоволення з викладених в даній ухвалі підстав.

Керуючись статтями 24, 69, 71, 160, 167, 18 4, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватн ого підприємства “Лак Стар” на постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 22 квітня 2010 року по адміні стративній справі № 2а-6454/10/0570 зал ишити без задоволення.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 22 квітня 2010 року по адміні стративній справі № 2а-6454/10/0570 - за лишити без змін.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України відклас ти з дня закінчення судового розгляду справи на строк п' ять днів складання судового рішення у повному обсязі.

Вступна та резолютивна час тини ухвали складені, підпис ані колегією суддів у нарадч ій кімнаті та проголошені в с удовому засіданні 2 липня 2010 ро ку.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена в каса ційному порядку безпосередн ьо до Вищого адміністративно го суду України протягом одн ого місяця з дня складення в п овному обсязі.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана колегією суддів 5 липня 2010 року.

Головуючий: В.Г.Яманко

Судді: Г.М.Міронов а

Т.Г.Арабей