Ухвала
від 27.02.2023 по справі 870/7/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Справа №870/7/23

Західний апеляційний господарський суд, в особі головуючого судді (судді-доповідача) Плотніцького Б.Д.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» вих..№02/3-244 від 15.02.2023 (вх. № 01-05/542/23 від 22.02.2023)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 07.02.2023 року у третейській справі №32/2022 (третейський суддя Кудінова В.В.)

у справі №870/7/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», Запорізька обл., м. Пологи,

до відповідача: Приватного підприємства «Будар-Агро»

про стягнення 4 582 277,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 07.02.2023 у справі №32/2022 (Третейський суддя Кудінова В.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» задоволено. Присуджено стягнути з Приватного підприємства «Будар-Агро» (місцезнаходження: Харківська область, Чугуївський район, вовчанська територіальна громада, с. Землянки, вул. Центральна, буд. 250, ідентифікаційний код юридичної особи 38366571) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55 А; адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код юридичної особи 34217047) 4 582 277,40 грн., з яких: 2 639 847,70 грн - основний борг; 731 976,87 грн - пеня; 632 395,59 грн - штраф; 75 885,57 грн - 3% річних; 502 171,67 грн - товарний кредит основного боргу; 25 000 грн суми третейських втрат.

22.02.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» вих..№02/3-244 від 15.02.2023 (вх. № 01-05/542/23 від 22.02.2023) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 07.02.2023 року у третейській справі №32/2022.

Відповідно до ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 56 ЗУ «Про Третейські суди» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 346-349, 254 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» вих..№02/3-244 від 15.02.2023 (вх. № 01-05/542/23 від 22.02.2023) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 07.02.2023 року у третейській справі №32/2022.

2. Призначити справу №870/7/23 до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2023 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 07.02.2023 року у третейській справі №32/2022;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 07.02.2023 року у третейській справі №32/2022.

4. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» прошиту і пронумеровану третейську справу №32/2022.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Правова Ліга».

6. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Плотніцький Б.Д.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.02.2023
Оприлюднено03.03.2023
Номер документу109298415
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —870/7/23

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 25.04.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 08.03.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 27.02.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні