Ухвала

від 06.07.2010 по справі 2а-24699/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Ч ернявська Т.І.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року справа №2а-24699/09/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецьк ого апеляційного адміністра тивного суду у складі:

головуючого судді Нікуліна О.А.

суддів Губській Л.В., Юр ко І.В.

при секретарі судового зас ідання Дегтярьов ій А.М.

за участю:

представника позивача не з'я вився

представника відповідача Шку матової З.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Приватного підприєм ства «Анте-Плюс» на постанов у Луганського окружного адмі ністративного суду від 22 вере сня 2009 року по справі № 2а-24699/09 за п озовом Ленінської міжрайонн ої державної податкової інсп екції у м. Луганську до Приват ного підприємства «Анте-Плюс » про припинення юридичної о соби,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2009 року позив ач звернувся з адміністрати вним позовом до відповідача про припинення юридичної ос оби.

Постановою постанову Луга нського окружного адміністр ативного суду від 22 вересня 2009 року адміністративний позов було задоволено повністю, а с аме:

припинено юридичну особу - п риватне підприємство «Анте-П люс» (ідентифікаційний код 3584 4418, місцезнаходження: 91031, м. Луга нськ, вул. Оборонна, буд. 6), заре єстроване у виконавчому комі теті Луганської міської ради : дата проведення державної р еєстрації - 16 квітня 2008 року, ном ер запису про державну реєст рацію -1382 102 0000 014836.

З постановою суду першої і нстанції не погодився відпов ідач по справі та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд перш ої інстанції порушив норми матеріального та процесуаль ного права внаслідок чого н еправильно вирішив справу , вважає, що постанова підляг ає скасуванню з наступною ві дмовою у задоволенні позов них вимог у повному обсязі .

Заслухавши доповідь судді -доповідача, обговоривши дов оди апеляційної скарги, кол егія суддів дійшла виснов ку, що апеляційна скарга н е підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Задовольняючи позовні ви моги, суд першої інстанції правильно встановив право відносини між сторонами по справі, застосував відповід ні норми матеріального та пр оцесуального права та вихо див з наступного.

Державна реєстрація юриди чної особи - приватного підпр иємства «Анте-Плюс» (ідентиф ікаційний код 35844418) проведена у виконавчому комітеті Луганс ької міської ради: дата прове дення державної реєстрації - 16 квітня 2008 року, номер запису п ро державну реєстрацію - 1 382 102 0000 014836.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців 13 серпня 2008 року до Єдиног о державного реєстру внесено запис № 1 382 143 0002 0148363 щодо відсутнос ті юридичної особи за вказан ою адресою.

Відповідно до ст. 33 Закону Ук раїни від 15 травня 2003 року № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців» юридична осо ба припиняється в результаті передання всього свого майн а, прав та обов'язків іншим юри дичним особам - правонаступн икам у результаті злиття, при єднання, поділу, перетворенн я (реорганізації) або в резуль таті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (уча сниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рі шенням органу державної влад и, прийнятим у випадках, перед бачених законом.

У відповідності із ч. 2 ст. 38 За кону України від 15 травня 2003 ро ку № 755-ІУ «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців» підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- визнання недійсним з апису про проведення державн ої реєстрації через порушенн я закону, допущені при створе нні юридичної особи, які не мо жна усунути;

- провадження нею діял ьності, що суперечить устано вчим документам, або такої, що заборонена законом;

- невідповідність мін імального розміру статутног о фонду юридичної особи вимо гам закону;

- неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових

де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному д ержавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за

вказаним її місцезнах одженням.

В Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців наявний з апис про відсутність приватн ого підприємства «Анте-Плюс» (ідентифікаційний код 35844418) за в казаним його місцезнаходжен ням, відсутня у відповідача з аборгованості по платежам до бюджету, що підтверджується висновками Ленінської МДПІ у м. Луганську від 26 червня 2009 ро ку та від 28 серпня 2009 року суд пр ипинив юридичну особу відпо відача.

З урахуванням викладеног о колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотри мався норм матеріального т а процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасу вання або зміни судового р ішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС Украї ни, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приват ного підприємства «Анте-Плюс » на постанову Луганського о кружного адміністративного суду від 22 вересня 2009 року - зал ишити без задоволення.

Постанову Луганського ок ружного адміністративного с уду від 22 вересня 2009 року - зал ишити без змін.

Ухвала за наслідками апел яційного перегляду набирає законної сили з моменту пр оголошення та може бути оск аржена до Вищого Адміністр ативного суду України про тягом 1 місяця з дня складе ння у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала складена 09 липня 2010 року.

Головуючий

Судді