Ухвала
від 01.03.2023 по справі 904/665/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.03.2023м. Дніпро№ 904/665/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БА "Престижбуд" про скасування судового наказу у провадженні

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БА "Престижбуд"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором оренди № А00126143 від 14.09.2021 у розмірі 57 570,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БА "Престижбуд" грошової заборгованості за договором оренди № А00126143 від 14.09.2021 у розмірі 57 570,00 грн.

За результатами розгляду вказаної вище заяви господарським судом 07.02.2023 видано судовий наказ.

28.02.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БА "Престижбуд" надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено, що вимоги стягувача є необґрунтованими.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БА "Престижбуд", господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що підстави для повернення заяви відсутні, господарський суд вважає подану заяву про скасування судового наказу господарського суду Дніпропетровської області такою, що підлягає задоволенню.

Разом із заявою про скасування судового наказу боржник подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Господарський суд зазначає, що заява про скасування судового наказу подана боржником в межах строку, визначеного ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим суд вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БА "Престижбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" грошової заборгованості за договором оренди № А00126143 від 14.09.2021 у розмірі 57 570,00 грн; 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна", що останнє має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.03.2022 та відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Мілєва

Дата ухвалення рішення01.03.2023
Оприлюднено03.03.2023
Номер документу109298876
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення грошової заборгованості за договором оренди № А00126143 від 14.09.2021 у розмірі 57 570,00 грн

Судовий реєстр по справі —904/665/23

Ухвала від 01.03.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 24.02.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Судовий наказ від 07.02.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні