Ухвала

від 21.02.2023 по справі 904/4790/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/6720/21)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, код ЄДРПОУ 33546549)

відповідача-2: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49100, місто Дніпро, Кодацький Узвіз, будинок 2, код ЄДРПОУ 33248430)

про визнання недійсними договорів поруки

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамова З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Ювко Віталій Олександрович, довіреність №3850-К-Н-О від 17.11.2022.

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-2: Волова Оксана Валентинівна, довіреність №14/01-21-1 від 14.01.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.07.2021 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, код ЄДРПОУ 33546549), відповідача-2: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49100, місто Дніпро, Кодацький Узвіз, будинок 2, код ЄДРПОУ 33248430) визнання недійсними договорів поруки, якою просить суд:

- визнати недійсним договір поруки №01/02-17-1 від 01.02.2017, укладений між ТОВ "Монтана-Естейт" (код ЄДРПОУ 33546549) та ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (код ЄДРПОУ 33248430);

- визнати недійсним договір поруки №01/02-17-2 від 01.02.2017, укладений між ТОВ "Монтана-Естейт" (код ЄДРПОУ 33546549) та ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (код ЄДРПОУ 33248430);

- визнати недійсним договір поруки №01/02-17-3 від 01.02.2017, укладений між ТОВ "Монтана-Естейт" (код ЄДРПОУ 33546549) та ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (код ЄДРПОУ 33248430).

Позовна заява подана в межах справи №904/4790/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

11.08.2021 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, 2, код ЄДРПОУ 33248430) подано до канцелярії суду зустрічну позовну заяву до відповідача-1: відповідача-1: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570), відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, код ЄДРПОУ 33546549) про визнання договору дійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 зустрічну позовну заяву повернено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, 2, код ЄДРПОУ 33248430) (вх.№1929/21).

19.08.2021 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" подано через канцелярію суду апеляційну скаргу (вх. №40758/21) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі №904/4790/21 (904/6720/21).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 зупинено провадження у справі №904/4790/21 (904/6720/21) до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 в порядку апеляційного провадження.

18.02.2022 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернуто справу №904/4790/21(904/6720/21).

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 27.01.2022 по справі №904/4790/21(904/6720/21) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у справі №904/4790/21(904/6720/20) залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 провадження у справі №904/4790/21(904/6720/21) поновлено та призначено судове засідання на 21.06.22 о 12:00 год.

10.06.2022 до відділу канцелярії суду надійшла заява третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (вх.№327/22 від 10.06.2022) про визнання дійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "Тайлон" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 172, приміщення 1, код ЄДРПОУ 33564306) повернуто.

16.06.2022 ТОВ "Тайлон" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 172, приміщення 1, код ЄДРПОУ 33564306) подано через канцелярію суду апеляційну скаргу (вх. №18334/22) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі №904/4790/21 (904/6720/21).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 зупинено провадження у справі №904/4790/21(904/6720/21) до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 в порядку апеляційного провадження.

23.09.2022 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернуто справу №904/4790/21(904/6720/21).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022 по справі №904/4790/21 (904/6720/21) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Тайлон" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі №904/4790/21(904/6720/20) залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 по справі №904/4790/21(904/6720/21) залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 провадження у справі №904/4790/21(904/6720/21) поновлено та призначено підготовче засідання на 01.11.2022 о 16:00 год.

Відповідачі-1-2 в підготовче засідання 01.11.2022 не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

01.11.2022 на електронну адресу суду Відповідач-2 надіслав клопотання №02-02/118 від 28.10.2022 (вх.№36820/22), зі змісту якого вбачається, що ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" не має змоги особисто з`явитись в судове засідання, у зв`язку з необхідністю бути присутнім під час проведення судових засідань у Верховному Суді при розгляді касаційних скарг АТ КБ "ПриватБанк", що призначені на 01.11.2022 по справі №904/4790/21 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт". Додатково повідомляє, що представники ліквідатора ТОВ "Монтана-Естейт" адвокати Кондратенко Т.І. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000560 від 29.08.2019) та Попов Д.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4997 від 18.12.2020) також братимуть участь у судових засіданнях, що відбуватимуться у Верховному Суді 01.11.2022 по справі №904/4790/21. На підставі викладеного, відповідач-2 просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 відкладено підготовче засідання на 22.11.2022 о 12:00 год.

21.11.2022 до відділу канцелярії суду відповідач-1 подав письмові пояснення щодо позовної заяви №02-02/125 від 21.11.2022 (вх. № 40317/22).

22.11.2022 до відділу канцелярії суду відповідач-2 подав письмові пояснення щодо позовної заяви №б/н від 22.11.2022 (вх. № 40359/22).

За результатами підготовчого засідання 22.11.2022 оголошено перерву до 12.12.2022 о 15:00 год.

22.11.2022 до відділу канцелярії суду позивач подав додаткові письмові пояснення по справі №21/11-3 від 21.11.2022 (вх. № 40504/22).

09.12.2022 на електронну адресу суду позивач надіслав письмові пояснення (вх.№43173/22).

12.12.2022 до відділу канцелярії суду відповідач-1 подав заперечення щодо пояснень позивача №02-02/159 від 09.12.2022 (вх. №43357/22).

За результатами підготовчого засідання 12.12.2022 оголошено перерву до 16.01.2023 о 16:30 год.

26.12.2022 до відділу канцелярії суду відповідач-1 подав клопотання про долучення до матеріалів справи №02-02/171 від 20.12.2022 (вх. №45801/22).

03.01.2023 до відділу канцелярії суду відповідач-1 подав клопотання про проведення судово-економічної експертизи №02-02/190 від 02.01.2023 (вх. №139/23).

04.01.2023 до відділу канцелярії суду відповідач-1 подав клопотання про долучення до матеріалів справи №02-02/197 від 04.01.2023 (вх. №475/23).

16.01.2023 до відділу канцелярії суду позивач подав заперечення на клопотання про проведення судово-економічної експертизи (вх. №2034/23).

В підготовчому засіданні заслухано пояснення представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 в задоволенні клопотанні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про проведення судово-економічної експертизи №02-02/190 від 02.01.2023 (вх. №139/23) - відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.02.2023 о 16:00 год.

01.02.2023 до відділу канцелярії суду представник позивача подав письмові пояснення на клопотання про проведення судово-економічної експертизи (вх. №5153/23), за змістом якого позивач повідомляє суд про те, що 19.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження:12023226200000043) внесено відомості за фактом можливих протиправних дій збоку судового експерта Хомутенка С.В., пов`язаних з наданням завідомо неправдивих висновків експерта, а саме судово-економічних експертиз.

14.02.2023 до відділу канцелярії суду представник відповідача-2 (ліквідатор) подав заперечення щодо долучення доказів АТ КБ "ПриватБанк" (вх. №7424/23).

21.02.2023 до відділу канцелярії суду ТОВ "Кам`янський елеватор" подав клопотання (вх. №8618/23) про повернення справи на стадію підготовчого провадження та залучення ТОВ "Кам`янський елеватор" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

21.02.2023 на електронну адресу суду відповідач-1 (ліквідатор ТОВ "Монтана-Естейт") надіслав клопотання (вх. №8582/23) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

21.02.2023 на електронну адресу суду представник відповідача-1, адвокат Денис Попов надіслав клопотання (вх. №8523/23) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відрядженням до міста Харкова для участі у судовому засіданні у Господарському суді Харківської області по справі №922/4115/19.

21.02.2023 на електронну адресу суду представник відповідача-1, адвокат Кондратенко Т.І. надіслала клопотання (вх. №8507/23) про відкладення розгляду справи, оскільки вона не має змоги з`явитися в судове засідання, зважаючи на перебування поза межами міста Дніпро, а саме у зв`язку з проживанням в місті Вінниця.

У судовому засіданні заслухано пояснення позивача та відповідача-2.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ТОВ "Кам`янський елеватор" суд не знаходить правових підстав для залучення у справу №904/4790/21(904/6720/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ ТОВ "Кам`янський елеватор" з наступних підстав.

З наданих до суду документів вбачається, що 01.02.2023 укладено договір застави №01/02/23ДЗ між ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» (відповідач-2) та ТОВ "Кам`янський елеватор". Предметом цього Договору є надання Заставодавцем (ПрАТ СК ІНГОССТРАХ) в заставу Заставодержателю (ТОВ "Кам`янський елеватор") права вимоги до ТОВ "Княжий стан", код ЄДРПОУ 33833540, що належить Заставодавцю та яке виникло на підставі Угод про добровільне погашення заборгованості від 08.07.2016 року, 30.09.2016 року, 15.12.2016 року у загальному розмірі 137811333,33 грн. (сто тридцять сім мільйонів вісімсот одинадцять тисяч триста тридцять три гривні тридцять три копійки), надалі - «Основні зобов`язання». Предметом застави також охоплюється право вимоги за усіма правочинами щодо забезпечення виконання Основних зобов`язань, що укладені/будуть укладені між Заставодавцем та іншими юридичними особами. За цим Договором заставою забезпечується виконання зобов`язання ТОВ «Аграрний Дім», код СДРПОУ 38949028 перед Заставодержателем, визначеного пунктом 2.1. Договору про відступлення права вимоги №01112022 від 01.11.2022 (надалі - «Основний договір»), а саме: виконання зобов`язання зі сплати компенсації у розмірі 70300 000 грн. (сімдесят мільйонів триста тисяч гривень 00 копійок відсотків) у строки, визначені Основним договором, а саме до 10.10.2023 (пункт 1.3 Договору).

Проаналізувавши вищевказані правочини, суд дійшов висновку, що укладені договори не стосуються та не підтверджують право вимоги до ТОВ "Монтана - Естейт", як стверджує заявник.

Відповідно до приписів статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, з положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

У поданому заявником клопотанні відсутні визначені статтею 50 Господарського процесуального кодексу України належні обґрунтування та підстави необхідності залучення до участі у справі ТОВ "Кам`янський елеватор" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні докази перебування зі сторонами у таких матеріальних правовідносинах, які б в результаті прийняття судом рішення у справі зазнали певних змін, у зв`язку з чим судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує залучення (допуск) третьої особи.

А тому клопотання про залучення ТОВ "Кам`янський елеватор" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача-1, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "Кам`янський елеватор" (вх. №8616/23) про повернення справи на стадію підготовчого провадження та залучення ТОВ "Кам`янський елеватор" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Відкласти судове засідання на 04.04.2023 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 21.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Ю.Ю. Первушин