Ухвала

від 02.03.2023 по справі 908/574/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2023 Справа № 908/574/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», код ЄДРПОУ 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача: Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ 22133718 (69017, м.Запоріжжя, вул. Наукового містечка, буд. 59)

про: стягнення суми 327131,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 22.02.2023 надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з відповідача: Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 327131,53 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.02.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/574/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч.2ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

У позовній заяві, зокрема, зазначено, що між позивачем та відповідачем Договір з власником (користувачем) будівлі про закупівлю послуги з постачання теплової енергії за державні кошти є неукладеним, тому облік відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Позивачем було надано послугу з постачання теплової енергії відповідачу за період з 08.01.2022 по 19.01.2022 на загальну суму 327131,53 грн., що підтверджується Актом приймання-передачі послуг за січень 2022 року, наданих за особовим рахунком № НОМЕР_1 , копія якого додана до позовної заяви. Вказано, що факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку в якому знаходиться приміщення відповідача підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального періоду 2021 2022.

Однак у позовній заяві взагалі не викладено жодних обставин та не додано до позовної заяви доказів на підтвердження того до якого саме об`єкту відповідача (приміщення в житловому будинку) позивач здійснював надання вищезазначених послуг за особовим рахунком № НОМЕР_1 , адреси його місцезнаходження, технічних характеристик тощо, а також не надано доказів на підтвердження правових підстав володіння (користування) відповідачем відповідним приміщенням у спірний період.

Також позивачем не надано обґрунтованого (докладного, документально підтвердженого) розрахунку стягуваної суми із зазначенням доказів на підтвердження обсягів (кількості) наданих послуг у спірний період, застосованих показників та методики нарахування.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в термін до 16.03.2023 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом виконання наступних вимог:

1. викласти обставини та надати докази на підтвердження того до якого саме об`єкту відповідача (приміщення в житловому будинку) позивач здійснював надання послуг з постачання теплової енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 , адреси його місцезнаходження, технічних характеристик тощо;

2. зазначити та надати докази на підтвердження правових підстав володіння (користування) відповідачем у спірний період приміщенням, до якого позивач здійснював надання послуг з постачання теплової енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 ;

3. надати обґрунтований (докладний, документально підтверджений) розрахунок стягуваної суми із зазначенням доказів на підтвердження обсягів (кількості) наданих послуг у спірний період, застосованих показників та методики нарахування;

4. копії документів на усунення недоліків позовної заяви направити відповідачу (докази надсилання надати суду разом з усуненням недоліків).

Суд звертає увагу, що 16.03.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 02.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва