ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/342/23
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали
за позовом Транспортної організації «Hay - Truck», Республіка Польща, м. Дебіца
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛДБОКС УКРАЇНА», Київська обл., Бородянський р-н., с. Дружня
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Транспортної організації «Hay - Truck» б/н від 20.01.2023 року (вх. №308/23 від 02.02.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛДБОКС УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за послуги з перевезення вантажу у сумі 5605 польських злотих.
Ухвалою суду від 10.02.2023 року позовну заяву б/н від 20.01.2023 року залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху: відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; оригінал або копію претензії, яку позивач направив 09.08.2022 року відповідачу; відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі; належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; переклади міжнародної транспортної накладної CMR, рахунку фактури, документу на підтвердження повноважень представника позивача, а також роздруківки скріншоту з електронної пошти позивача, як доказ направлення відповідачу претензії українською мовою, засвідчені належним чином; пояснення щодо права держави, яке має застосовуватися судом при вирішенні даної справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Так, судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Київської області від 10.02.2023 року направлено на електронну пошту позивача, зазначену у позовній заяві, що підтверджується довідкою, виданою канцелярією Господарського суду Київської області б/н від 13.02.2022 року.
Однак, позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 10.02.2022 року про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, до суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. №3610/23 від 24.02.2023), в якому позивач просить суд повернути позовну заяву без розгляду у зв`язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2023 року у строк, встановлений судом.
Таким чином, позовна заява Транспортної організації «Hay - Truck» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛДБОКС УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за послуги з перевезення вантажу у сумі 5605 польських злотих вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ст. ст. 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Транспортної організації «Hay - Truck» (39-200, Республіка Польща, м. Дебіца, вул. Оседлова. 26, NIPPL 8720007052, REGON 850010300) б/н від 20.01.2023 року (вх. №308/23 від 02.02.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛДБОКС УКРАЇНА» (07807, Київська обл., Бородянський р-н., с. Дружня, вул. Привокзальна, 13, код 39914640) про стягнення заборгованості за послуги з перевезення вантажу у сумі 5605 польських злотих вважати неподаною та повернути позивачеві.
2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.Г. Заєць
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 02.03.2023 |
Оприлюднено | 03.03.2023 |
Номер документу | 109299586 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування |
Господарське
Господарський суд Київської області
Заєць Д.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні