Рішення

від 27.02.2023 по справі 915/158/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Справа № 915/158/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін,

справу № 915/158/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна",

26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт.Голованівськ, вул.Соборна, 37, код ЄДРПОУ 30077905,

ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКА",

55234, Миколаївська область, Первомайський район, с.Чаусове, вул.Антонова, 80, код ЄДРПОУ 40443466,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 161004 грн. 03 коп.

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловою компанією (ТОВ АК) "Розкішна" пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЛКА" грошових коштів у загальній сумі 161004 грн. 03 коп., із яких: 151998 грн. ? основний борг; 5545 грн. 47 коп. ? інфляційні втрати; 3460 грн. 56 коп. ? 3% річних, з посиланням на порушення ТОВ "ЛКА" зобов?язань за укладеним з позивачем договором поставки від 13.05.2021 № 1-05, а саме, зобов?язань щодо своєчасної оплати поставлених позивачем товарів, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку ТОВ АК "Розкішна" здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ АК "Розкішна" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 24.10.2022 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зазначену ухвалу відповідачем отримано 03.10.2022, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Отже, ТОВ "ЛКА" мало право подати відзив на позовну заяву у строк до 18.10.2022 включно.

Від відповідача в указаний строк відзив на позовну заяву не надійшов.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами у справі укладено договір поставки від 13.05.2021 № 1-05 (далі - договір), у відповідності до умов якого ТОВ АК "Розкішна" (продавець) зобов?язалося поставити і передати у власність ТОВ "ЛКА" (покупця), а покупець ? прийняти і оплатити кукурудзу українського походження, що надалі іменується "товаром", який знаходиться на складах продавця, с-ще Ємилівка, Голованівського району, Кіровоградської області, на умовах CPT (с. Чаусове, Голованівського району, Кіровоградської області) (у редакції Інкотермс 2010) (п. 1.1 договору).

Кількість товару складає 50 тон (+/-10% в опціоні покупця); якість товару, що поставляється продавцем, має відповідати вимогам державних стандартів України, зокрема ДСТУ; товар має бути у здоровому стані, без самозігрівання та теплового пошкодження під час сушіння; мати властивий здоровому зерну запах (без затхлого, пліснявого, шитих сторонніх запахів), мати нормальний колір відповідно до певних сортових ознак. Товар не повинен бути генетично модифікованим (п.п. 2.1-2.2 договору).

Ціна товару за 1 тонну з доставкою становить 6700,00 грн. з ПДВ (п. 3.1 договору).

Поставка товару в повному обсязі здійснюється в строк до 31.05.2021 включно; поставка товару пізніше строку, зазначеного в пункті 4.1. цього договору, є можливою тільки за умови підписання додаткової угоди про продовження строку поставки товару (п.п. 4.1-4.2 договору).

Покупець сплачує 100% вартість поставленого товару на розрахунковий рахунок продавця, зазначений у договорі, протягом 5 днів з моменту поставки товару. Ризики не зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця несе покупець (п.п. 5.1-5.2 договору).

Сторонами погоджено, що договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін та скріплення печатками обох сторін і діє до 31.12.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов?язань за цим договором (п. 9.2 договору).

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов договору позивачем у 2021 році поставлено ТОВ "ЛКА" товар на загальну суму 450776 грн., згідно видаткових накладних: від 13.05.2021 № 2 на суму 143648 грн. з ПДВ; від 28.05.2021 № 9 на суму 160130 грн. з ПДВ; від 31.05.2021 № 11 на суму 146998 грн. з ПДВ, а також товарно-транспортних накладних: від 13.05.2021 № 1 про поставку кукурудзи масою 38,260 т; від 28.05.2021 № 2 про поставку кукурудзи масою 40,720 т; від 31.05.2021 № 3 про поставку кукурудзи масою 38,760 т.

Указані документи підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та скріплені печатками сторін.

На оплату поставленого товару позивачем виставлені ТОВ "ЛКА" відповідні рахунки-фактури: від 13.05.2021 № 3 на суму 143648 грн. з ПДВ; від 28.05.2021 № 5 на суму 160130 грн. з ПДВ; від 31.05.2021 № 7 на суму 146998 грн. з ПДВ.

Позивач зазначає, що ТОВ "ЛКА" оплачено поставлений товар частково, а саме, у загальній сумі 298778 грн., після чого припинило виплати, і на даний час за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 151998 грн. (450776 грн. - 298778 грн.). Викладені обставини також підтверджуються актом звірки взаємних розрахунків сторін за період 01.01-31.12.2021, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками сторін без зауважень.

За твердженнями позивача, не спростованими відповідачем, заборгованість ТОВ "ЛКА" за договором у сумі 151998 грн. не погашена і досі.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов?язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов?язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 ГК України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов?язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо договором встановлений обов?язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов?язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).

Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов?язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов?язку не встановлений або визначений моментом пред?явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов?язок у семиденний строк від дня пред?явлення вимоги, якщо обов?язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

В даному випадку матеріали справи не містять доказів погодження сторонами відстрочення платежу у відповідних додатках або додаткових угодах до договору.

Згідно п. 5.1 договору ТОВ "ЛКА" мало сплатити 100% вартості поставленого товару на розрахунковий рахунок продавця, зазначений у договорі, протягом 5 днів з моменту поставки товару.

Суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов?язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов?язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позивачем доведено порушення ТОВ "ЛКА" обов?язку щодо своєчасної та у повному обсязі оплати товару, поставленого позивачем за указаною вище накладною, внаслідок чого утворився основний борг у сумі 151998 грн., а тому вимога про стягнення з відповідача цієї суми є обґрунтованою.

Щодо заявлених позивачем до стягнення нарахувань: 3 % річних та інфляційних втрат, - суд приходить до такого.

Цивільним законодавством визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що у позивача у зв?язку з неналежним виконанням ТОВ "ЛКА" обов?язку щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару виникло право на здійснення указаних нарахувань на суми прострочень у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Перевіривши надані позивачем розрахунки та інфляційних втрат у сумі 5545 грн. 47 коп., нарахованих за червень-грудень 2021 року, ? суд визнає їх арифметично вірними та обґрунтованими.

Разом із тим, судом встановлено, що розрахунок 3 % річних виконано позивачем на загальну суму заборгованості 151998 (без прив?язки до видаткових накладних та строків оплати по ним) за період 18.05.2021-18.02.2022, тоді як кінцевий строк оплати за зазначеними вище накладними закінчився 05.06.2021. Отже, нарахування 3 % річних можливо здійснювати з 06.06.2021.

За перерахунком суду, здійсненим за допомогою програмного забезпечення IpLex, сума 3 % річних за період 06.06.2021-18.02.2022 складає 3223 грн. 19 коп., і саме таку суму належить стягнути з відповідача.

Отже, позовні вимоги ТОВ АК "Розкішна" належить задовольнити частково.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

Отже, витрати ТОВ АК "Розкішна" на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 07.02.2022 № 3208 у сумі 2481 грн., яка відповідає мінімальному розміру судового збору, визначеному Законом України "Про судовий збір" для оплати вимог майнового характеру (на 2022 рік), належить відшкодувати за рахунок ТОВ "ЛКА".

Суд також вважає необхідним зазначити про те, що розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна" задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКА", 55234, Миколаївська область, Первомайський район, с. Чаусове, вул. Антонова, 80, ідентифікаційний код 40443466, на користь товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна", 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 37, ідентифікаційний код 30077905, грошові кошти у загальній сумі 160766 грн. 66 коп., із яких: 151998 грн. ? основний борг; 5545 грн. 47 коп. ? інфляційні втрати; 3223 грн. 19 коп. ? 3% річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2481 грн.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ткаченко