Ухвала

від 02.03.2023 по справі 916/18/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 916/18/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гойман» (67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.Шабська, 77) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінас Груп» (61011, м. Харків, пр. Гагаріна, буд.43/2) про розірвання договору та стягнення 70120,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гойман» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінас Груп», в якій просить суд:

- розірвати договір перевезення вантажів автотранспортом №22/12/21 від 22.12.2021, укладений між ТОВ «Гойман» та ТОВ «Дінас Груп»;

- стягнути з відповідача 58000,00 грн. заборгованості; 948,49 грн. пені; 1372,93 грн. 3% річних та 9799,10 грн. інфляційних втрат, всього - 70120,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2023 позовну заяву і додані до неї документи (вх.№17/23 від 02.01.2023) передано на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи №916/18/23 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Жиляєва Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків.

Копія вищевказаної ухвали суду від 06.022023 у справі № 916/18/23 була вручена уповноваженій особі позивача 15.02.2023, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення за вих. № 002738/1 з відміткою про вручення вказаної ухвали.

З підстав наведеного, встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив вже станом на 21.02.2023 р.

Отже, враховуючи положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), станом на 21.02.2023 р. недоліки зазначені в ухвалі суду у встановлений строк, позивачем не усунуто. Жодних заяв та/або клопотань від позивача станом на 02.03.2023 до суду від позивача не надходило.

Також, позивачу було роз`яснено судом, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2023, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гойман» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінас Груп» про розірвання договору та стягнення 70120,52 грн.

Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2023 та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).