Рішення

від 01.03.2023 по справі 130/232/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о/130/22/2023

130/232/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля ,

за участі секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявниця 2 лютого 2023 року звернулась до суду з цією заявою, в якій просила встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯО №554934, виданого 25 грудня 2012 року.

Необхідність встановлення такого факту виникла через допущену помилку в написанні її прізвища в державному акті: « ОСОБА_1 » замість " ОСОБА_1 ".

Встановлення такого факту заявниці необхідне для реєстрації права власності на земельну ділянку.

На підтвердження заяви надає докази, у яких зазначено її правильне прізвище та копію Державного акту серії ЯО №554934, виданого 25 грудня 2012 року.

У судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву, у якій просила заяву задовільнити, судовий розгляд проводити за її відсутності.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради Козаков Г.Г. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу поступила до суду 2 лютого 2023 року (а.с.1).

Ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі винесена 6 лютого 2023 року (а.с.10).

Заява про розгляд справи у відсутність від представника заінтересованої особи надійшли до суду 22 лютого 2023 року (а.с.14).

Заява про розгляд справи у відсутність від заявниці надійшла до суду 1 березня 2023 року (а.с.15).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії паспорта заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Дубова Жмеринського району, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.4).

Картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

ОСОБА_1 1 листопада 1993 року розірвала шлюб із ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу залишила прізвище " ОСОБА_1 " (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

На підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації №286 від 19 липня 2005 року ОСОБА_1 видано Державний акт Серії ЯО №554934 на право власності на земельну ділянку, площею 0,3926 га, яка знаходиться на території Дубівської сільської ради Жмеринського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521080800:03:001:0117 (а.с.7).

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявницею всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний наведений заявницею аргумент обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить реалізація права власності заявниці.

Висновки суду

Дослідженими у судовому засіданні доказами установлено, що згідно з копіями паспорта, картки платника податків, свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище заявниці " ОСОБА_1 ", а державний акт серії НОМЕР_1 виданий 25 грудня 2012 року на ім`я ОСОБА_1 , тобто вочевидь допущена помилка при написанні прізвища, тому суд приходить до висновку про належність вказаного державного акту заявниці ОСОБА_1 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 89, 259, 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯО №554934, виданий ОСОБА_1 25 грудня 2012 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) сторін :

Заявниця ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Заінтересована особа : Жмеринська міська рада Вінницької області, вул. Центральна, 4, м. Жмеринка Вінницької області, код ЄДРПОУ 03084233.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ