Ухвала

від 09.02.2023 по справі 468/768/21-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/768/21-ц

2/468/31/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

09.02.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря -Хижняк К.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

21.09.2021року відвідповідача досуду надійшлоклопотання прозупинення провадженняпо справідо прийняттярішення Заводськимрайонним судомм.Миколаєвау справі№487/1952/21за позовом ОСОБА_1 до АТ"Миколаївобленерго"провизнання дійАТ"Миколаївобленерго"неправомірними,визнання недоведенимфакту порушенняправил визнаннянедійсним Акту№К-5595,складеного 18.02.2021року.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, вважає, що підстав для зупинення провадження не має.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, судом беручи до уваги положення ст. 121ЦПК Українищодо розгляду справи протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про стягненнявартості необлікованої електричноїенергії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :