Справа № 592/1606/23
Провадження № 3/592/513/23
ПОСТАНОВА
02 березня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю: секретаря судового засідання Стеценко Є.О., прокурора Ткаченка К.О., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Молібог Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частинами 1, 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и л а:
08.02.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли чотири протоколи про адміністративне правопорушення від 06.02.2023 № 029/2023, № 030/2023, № 031/2023, № 032/2023 відносно ОСОБА_2 , якому, як директору Державного підприємства «Дороги Сумщини» ставиться за провину вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених частиною 1 статті 172-7 КУпАП (неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту) та частиною 2 статті 172-2 КУпАП (вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів).
Викладені у протоколах про адміністративне правопорушення від 06.02.2023№ 029/2023,№ 030/2023,№ 031/2023,№ 032/2023обставини пов`язаніз ізукладенням 16.09.2021 ОСОБА_2 ,як директоромДержавного підприємства«Дороги Сумщини», договорів на здійснення авторського нагляду № 8 та № 9 з близькою особою ОСОБА_3 .
Прокурор Ткаченко К.О. на підставі частини 2 статті 36 КУпАП просив об`єднати матеріали в одне провадження.
Захисник ОСОБА_2 адвокат Молібог Ю.М. не заперечувала проти об`єднання матеріалів в одне провадження.
Заслухавши прокурора, захисника, суддя дійшла наступного висновку.
Згідно частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язані з корупцією стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_2 , якому ставиться за провину вчинення чотирьох адміністративних правопорушень за частиною 1, 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же судом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.
Керуючись частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:
Адміністративні матеріали справу № 592/1606/23, провадження № 3/592/513/23, справу № 592/1609/23, провадження № 3/592/514/23, справу № 592/1612/23, провадження № 3/592/515/23, справу № 592/1614/23, провадження № 3/592/516/23 відносно ОСОБА_1 за частинами 1, 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 592/1606/23, провадження № 3/592/513/23.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап
Суд | Ковпаківський районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 02.03.2023 |
Оприлюднено | 03.03.2023 |
Номер документу | 109301647 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів |
Адмінправопорушення
Ковпаківський районний суд м.Сум
Косолап М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні