Справа № 592/1606/23
Провадження № 3/592/513/23
ПОСТАНОВА
02 березня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю: секретаря судового засідання Стеценко Є.О., прокурора Ткаченка К.О., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Молібог Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частинами 1, 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и л а:
08.02.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли чотири протоколи про адміністративне правопорушення від 06.02.2023 № 029/2023, № 030/2023, № 031/2023, № 032/2023 відносно ОСОБА_2 , якому, як директору Державного підприємства «Дороги Сумщини» ставиться за провину вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених частиною 1 статті 172-7 КУпАП (неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту) та частиною 2 статті 172-2 КУпАП (вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів).
Викладені у протоколах про адміністративне правопорушення від 06.02.2023№ 029/2023,№ 030/2023,№ 031/2023,№ 032/2023обставини пов`язаніз ізукладенням 16.09.2021 ОСОБА_2 ,як директоромДержавного підприємства«Дороги Сумщини», договорів на здійснення авторського нагляду № 8 та № 9 з близькою особою ОСОБА_3 .
Прокурор Ткаченко К.О. на підставі частини 2 статті 36 КУпАП просив об`єднати матеріали в одне провадження.
Захисник ОСОБА_2 адвокат Молібог Ю.М. не заперечувала проти об`єднання матеріалів в одне провадження.
Заслухавши прокурора, захисника, суддя дійшла наступного висновку.
Згідно частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язані з корупцією стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_2 , якому ставиться за провину вчинення чотирьох адміністративних правопорушень за частиною 1, 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же судом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.
Керуючись частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:
Адміністративні матеріали справу № 592/1606/23, провадження № 3/592/513/23, справу № 592/1609/23, провадження № 3/592/514/23, справу № 592/1612/23, провадження № 3/592/515/23, справу № 592/1614/23, провадження № 3/592/516/23 відносно ОСОБА_1 за частинами 1, 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 592/1606/23, провадження № 3/592/513/23.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап
Суд | Ковпаківський районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 02.03.2023 |
Оприлюднено | 03.03.2023 |
Номер документу | 109301647 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів |
Адмінправопорушення
Ковпаківський районний суд м.Сум
Косолап М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні