Ухвала

від 02.03.2023 по справі 567/874/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

02 березня 2023 року

м. Київ

справа № 567/874/22-ц

провадження № 61-2665 ск 23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2022 року, додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод

у користуванні земельними ділянками, шляхом повернення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 22 вересня

2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою та зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер 5624285300:11:003:0621, площею 0,2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області

(до ліквідації Острозького району знаходилася на території Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області).

Скасовано рішення державного реєстратора Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Балакірева О. О., індексний номер рішення 41916510 від 05 липня 2018 року (номер запису про інше речове право 18989722), щодо державної реєстрації права оренди товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:003:0621, площею 0,2 га, з одночасним припиненням права оренди товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:003:0621, площею 0,2 га.

Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою та зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер 5624285300:11:002:0192, площею 1,44 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області

(до ліквідації Острозького району знаходилася на території Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області).

Скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Городищенської сільської ради Рівненської області Стовби І. М., індексний номер рішення 40064796 від 07 березня 2018 року та 40373290 від 29 березня 2018 року (номер запису про інше речове право 14405749), щодо державної реєстрації права оренди товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:002:0192, площею 1,44 га, з одночасним припиненням права оренди товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:002:0192, площею 1,44 га.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Острозького районного суду Рівненської області

від 17 жовтня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» та товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі по 2 500 грн з кожного.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» залишено без задоволення. Рішення Острозького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2022 року залишено без змін.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» залишено без задоволення. Додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2022 року залишено без змін

24 лютого 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» подано касаційну скаргу (передано 27 лютого 2023 року), у якій просить вищезазначені оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,

в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 481 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (скасування рішень державного реєстратора), яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру (усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, шляхом їх повернення), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характер. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру визначається зазначенням ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Суд не повинен визначати вартість майна.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19

(провадження № 12-36гс20, судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру.

Отже, заявнику необхідно надати суду належні та допустимі докази на підтвердження вартості спірного нерухомого майна, повідомити ціну позову,

і відповідно, підтвердити правильність сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі щодо скасування судових рішень у частині задоволення позову у повному обсязі, заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 3 969 грн 60 коп. (2 481 грн *2*200%)та за вимоги майнового характеру (повернення земельних ділянок) у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», яку заявник мав визначити й довести.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2022 року, додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 січня 2023 року залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» для усунення недоліків касаційної скарги строк тривалістю 10 днів

з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько