Ухвала

від 28.02.2023 по справі 17зп-23/160

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

28 лютого 2023 р.Справа №17зп-23/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши з власної ініціативи питання щодо скасування заходів забезпечення позову вжитих за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДАГРО» про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДАГРО» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, до його пред`явлення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДАГРО» про забезпечення адміністративного позову - задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області № 346208 від 29.09.2022 про накладення адміністративно-господарського штрафу в сумі 17 000 грн у виконавчому провадженні № 70519975, до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області № 346209 від 29.09.2022 про накладення адміністративно-господарського штрафу в сумі 17 000 грн у виконавчому провадженні № 70519882, до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до приписів частини першої статті 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною другою статті 153 КАС України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Пунктом 2 частини 8 статті 157 КАС України встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Відповідно до відомостей КП "Діловодство спеціалізованого суду", 16.02.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДАГРО» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області в якому позивач просить, зокрема, визнати протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративно- господарського штрафу №346209 від 29.09.2022 року та постанову про накладення адміністративно-господарського штрафу №346208 від 29.09.2022 року, винесені начальником Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Д. Дяденчуком, якою до ТОВ «ІНСАЙДАГРО» було застосовано адміністративно- господарські штрафи на суму 34 000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 у справі № 160/2950/23 вказану позовну заяву повернуто позивачу.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав, встановлених статтею 157 КАС України, для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023.

Відповідно до частини 4 статті 157 КАС України, ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись статтями 154, 157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДАГРО» про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДАГРО» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, до його пред`явлення - скасувати.

Копію ухвали невідкладно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДАГРО», Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області та Жовтоводсько-П`ятихатському відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Н.Є. Калугіна