Ухвала

від 02.03.2023 по справі 440/11161/22

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/11161/22Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., дослідивши у письмовому провадженні матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР ПЛЮС" про забезпечення позову у справі № 440/11161/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР ЛОГІСТИК" до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР ЛОГІСТИК" (надалі також - позивач, ТОВ "Автомир-Логістик") звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу від 26.10.2022 №190610.

02 березня 2023 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР ПЛЮС" про забезпечення позову у справі № 440/11161/22 (суддя Ясиновський І.Г.).

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Ясиновському І.Г.

Ознайомившись із поданим зверненням та доданими до нього матеріалами, суд наголошує, що в межах провадження у справі № 440/11161/22 розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР ЛОГІСТИК" (ідентифікаційний код 37651072) до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу від 26.10.2022 №190610.

Натомість заява про забезпечення позову подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР ПЛЮС" (ідентифікаційний код 35295278) та стосується забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу від 26.10.2022 №190611.

Враховуючи ті обставини, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову подано особою, яка не є учасником справи № 440/11161/22, а також враховуючи, що предметом оскарження у справі, що розглядається є інша постанова, ніж постанова на підставі якої відкрито виконавче провадження, суд визнає заяву про забезпечення позову подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР ПЛЮС" (ідентифікаційний код 35295278) у справі № 440/11161/22 очевидно безпідставною.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на очевидну безпідставність поданої заяви зазначеним вище вимогам ст. 167 КАС України, суд дійшов висновку про повернення заяви ініціатору такого звернення без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР ПЛЮС" про забезпечення позову у справі № 440/11161/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР ЛОГІСТИК" до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ.Г. Ясиновський