Ухвала

від 01.03.2023 по справі 460/4995/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2023 року м. РівнеСправа №460/4995/23

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ 2019" додержавного нотаріуса Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області Килюшик Алли Антонівни про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ 2019" до державного нотаріуса Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області Килюшик Алли Антонівни про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України цей позов судом встановлено таке.

За змістом позовної заяви (вх.№32760/23), пред`явленої позивачем 27.02.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ 2019" (код ЄДРПОУ 44582364) просить суд визнати протиправними дії державного нотаріуса Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області Килюшик Алли Антонівни щодо реєстрації припинення договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 5620885800:04:036:0223) від 30.09.2022, укладеного між Володимирецькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ 2019"; зобов`язати державного нотаріуса Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області Килюшик Аллу Антонівну відновити порушене право позивача.

Крім того, судом встановлено, що 24.02.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ 2019" (код ЄДРПОУ 404557809) подано до Рівненського окружного адміністративного суду позовну заяву (вх.№31124/23) до державного нотаріуса Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області Килюшик Алли Антонівни про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до даних КП "ДСС", яка запроваджена на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, матеріалам позовної заяви за вх.№31124/23 від 24.02.2022 присвоєно номер адміністративної справи 460/4686/23 та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями її передано для розгляду судді Комшелюк Т.О.

За змістом такої позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними дії державного нотаріуса Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області Килюшик Алли Антонівни щодо реєстрації припинення договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 5620885800:04:036:0223) від 30.09.2022, укладеного між Володимирецькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ 2019"; зобов`язати державного нотаріуса Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області Килюшик Аллу Антонівну відновити порушене право позивача.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду у складі судді Комшелюк Т.О. від 28.02.2023 у справі №460/4686/23 позовну заяву залишено без руху.

Таким чином, позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №460/4686/23) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №460/4995/23 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При цьому, позовні заяви в означених судових справах містять власне письмове підтвердження позивача про неподання ним іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ 2019" до Рівненського окружного адміністративного суду позовних заяв у справах №460/4686/23 та №460/4995/23 до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав суперечить завданню адміністративного судочинства, оскільки спрямоване на маніпулювання автоматизованим розподілом справ між суддями, що визнається судом зловживанням позивачем процесуальними правами під час пред`явлення позову у справі №460/4995/23.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 45 КАС України).

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 45, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Визнати зловживанням процесуальними правами пред`явлення Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ 2019" позову у справі №460/4995/23.

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 01 березня 2023 року.

Суддя Н.О. Дорошенко