Ухвала
від 02.03.2023 по справі 640/17948/20
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/17948/20 Головуючий у І інстанції - Пащенко К.С.

Суддя-доповідач - Мельничук В.П.

УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Узай» про повернення надміру сплаченої суми судового збору у справі за апеляційною скаргою Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Узай» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Узай» до Головного управління ДПС у м. Києві, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Українсько-турецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Узай» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою «Р» від 13 лютого 2020 року № 0098050305 Головного управління ДПС у м. Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Українсько-турецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Узай» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року апеляційну скаргу Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Узай» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України, шляхом надання до Шостого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 31530,00 грн.

Українсько-турецьким товариством з обмеженою відповідальністю «Узай» до суду апеляційної інстанції подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору № 8087 від 13 грудня 2022 року у сумі 40260,00 грн та в якій просило суд відкрити апеляційне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Узай» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Узай» надійшло клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору, в якому зазначено, що ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року визначено точну суму коштів необхідних для сплати судового збору у розмірі 31530,00 грн. Однак, Українсько-турецьким товариством з обмеженою відповідальністю «Узай» було сплачено кошти для виконання вимог ухвали суду у розмірі 40260,00 грн.

Враховуючи зазначене, Українсько-турецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Узай» просить суд повернути надміру сплачені кошти, які сплачені відповідно до платіжного доручення № 8087 від 13 грудня 2022 року в сумі 8730,00 грн (40260,00 грн - 31530,00 грн).

Розглянувши подане клопотання колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, Українсько-турецьким товариством з обмеженою відповідальністю «Узай» за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 40260,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 8087 від 13 грудня 2022 року.

Отже, враховуючи, що сума судового збору за подання апеляційної скарги Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Узай» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року становить 31530,00 грн, надміру сплачений Українсько-турецьким товариством з обмеженою відповідальністю «Узай» судовий збір у сумі 8730,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 241, 242, 243, 244, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Узай» про повернення надміру сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Українсько-турецькому товариству з обмеженою відповідальністю «Узай» (04073, м. Київ, вулиця Скляренка, будинок 17, літера Б; код ЄДРПОУ - 24367001) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений згідно платіжного доручення № 8087 від 13 грудня 2022 року судовий збір у розмірі 8730 грн 00 коп. (вісім тисяч сімсот тридцять гривень нуль копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.03.2023
Оприлюднено03.03.2023
Номер документу109310756
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —640/17948/20

Постанова від 02.04.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 01.04.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 15.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Постанова від 02.03.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Постанова від 02.03.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 02.03.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 11.01.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 11.01.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 05.12.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 05.12.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні