Ухвала

від 01.03.2023 по справі 161/2276/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/2276/23

Провадження № 2/161/1457/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

01 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної організації Українського товариства сліпих про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Світлицьку З. О. звернулась в суд з позовом до відповідача Волинської обласної організації Українського товариства сліпих про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за час затримки розрахунку.

Ухвалою від 14 лютого 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченогостаттями 274-279 ЦПК України,з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим, заявою від 23 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_2 , покликаючись на ст. 257 ЦПК України, просить залишити без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної організації Українського товариства сліпих про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за час затримки розрахунку. У вказаній заяві представник позивача також просить повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, надіслати ОСОБА_1 паперову копію електронного розрахункового документа про сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відкликання позовної заяви до початку розгляду справи по суті є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, а тому суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до до Волинської обласної організації Українського товариства сліпих про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за час затримки розрахунку слід залишити без розгляду.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Наведене дає підстави для висновку, що в разі залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України (якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду) сплачена сума судового збору не повертається.

З наведених мотивів суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви в частині вимог про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 гривень. А тому, паперова копія електронного розрахункового документа про сплачений судовий збір залишається в матеріалах справи та поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись п. ч. 1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Волинської обласної організації Українського товариства сліпих про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за час затримки розрахунку залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Світлицької Зоряни Олександрівни в частині вимог про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь