Ухвала

від 01.03.2023 по справі 356/280/22

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березанський міський суд Київської області

Номер провадження 1-кп/356/26/23

Справа № 356/280/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під №12022116320000087 від 30.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця села Первомайск, Комінтернівського району Одеської області, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України. раніше не судимий

у вчиненні злочинів ,передбачених ч.4 ст.358,ч.3 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під №12022116320000087 від 30.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ,у вчиненні злочинів ,передбачених ч.4 ст.358,ч.3 ст.190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч.1,п. 5 ст. 284 КПК України, , посилаючись при цьому на те, що в матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ,дата смерті- ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим до суду надійшла заява сестри обвинуваченого ОСОБА_7 ,що вона не заперечує проти закриття відносно її брата кримінального провадження. Вимог щодо реабілітації померлого ОСОБА_6 не заявляє.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримільного провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора ,захисника, представника потерпілої сторони суд вважає за необхідне задовольнити клопотання по слідуючих підставах.

Відповідно до ч.1,п. 5 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Як вбачається із копія свідоцтва про смерть від 23 .11.2022 року , серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформаційної довідки Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області від 26.01.2023, актовий запис про смерть - №325 про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складений 23.11.2022 року Згурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ).

01.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_7 , сестри обвинуваченого ОСОБА_6 ,із якої вбачається ,що вона не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження. Вимог щодо реабілітації померлого ОСОБА_6 не заявляє.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав,передбачених пунктами 4-8 ,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Стосовно заявленого прокурором цивільного позову в інтересах держави в особі Студенківської сільської ради суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, у зв`язку з закриттям кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого заявлений цивільний позов ,слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає потерпілому пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

керуючись ст. ч.1,п. 5 ст. 284 ,314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальнепровадження за№ 356/280/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненізлочину,передбаченогоч.4ст.358,ч.3ст.190ККУкраїни внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№12022116320000087 від 30.06.2022 року в зв`язку з його смертю .

Цивільний позов прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_8 в інтересах держави в особі: Студенківської сільської ради до ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки загальною площею 9,1747га.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1