Ухвала

від 01.03.2023 по справі 911/842/16

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 911/842/16

Провадження №2/369/340/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника першого відповідача Русецького О.І.,

представника третьої особи 2 Гончарова О.В.,

представника третьої особи 4 Чорної О.В.,

представника третьої особи 5 Савенка Р.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 911/842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів КМР (КМДА), Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішень та державної реєстрації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

01.03.2023 року від представника третьої особи 4 ОСОБА_2 адвоката Чорної О.В. через канцелярію суду зареєстровано заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕМКИ БУД» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа № 911/842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів КМР (КМДА), Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішень та державної реєстрації земельних ділянок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в 2013 році відбулось накладення земельних ділянок з кадастровими номерами 3222481601:01:053:5010 3222481601:01:053:5021, розташованих по АДРЕСА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:79:716:0032 за адресою: м. Київ, Кільцева дорога 1-а, яка відповідно до договору оренди від 15.03.2007 року знаходиться у користуванні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд».

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з 27.10.2022 року на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:79:716:0032 зареєстровано речове право оренда за двома орендарями: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» (код ЄДРПОУ 34615529) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕМКИ БУД» (код ЄДРПОУ 40571961).

З огляду на вище викладене, представник третьої особи 4 ОСОБА_2 адвоката Чорна О.В. зазначала, що рішення у дані справі може вплинути на права та інтереси орендаря земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:79:716:0032 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕМКИ БУД».

Представник позивача Полтавець І.В. в судовому засіданні щодо клопотання про залучення до справи третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕМКИ БУД» посилався на розсуд суду.

Представник першого відповідача Русецький О.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залучення до справи третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕМКИ БУД».

Представник третьої особи 2 Гончаров О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залучення до справи третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕМКИ БУД».

Представник третьої особи 4 Чорна О.В. в судовому засіданні подане нею клопотання про залучення до справи третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕМКИ БУД» підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Представника третьої особи 5 Савенко Р.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залучення до справи третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕМКИ БУД».

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за доцільне клопотання представника третьої особи 4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьоїособи 4 ОСОБА_2 адвокатаЧорної О.В.про залученняТовариства зобмеженою відповідальністю«ТЕРЕМКИ БУД»до участіу справів якостітретьої особибез самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача -задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 911/842/16за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Мегаполісжитлобуд» доГатненської сільськоїради Києво-Святошинськогорайону,Управління Держгеокадаструу Києво-Святошинськомурайоні Київськоїобласті,Головного управлінняДержгеокадастру уКиївській області,треті особи:Київська міськарада,Департамент земельнихресурсів КМР(КМДА),Державна службаУкраїни зпитань геодезії,картографії такадастру, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 провизнання праваоренди наземельну ділянку,скасування рішеньта державноїреєстрації земельнихділянок- Товариство зобмеженою відповідальністю«ТЕРЕМКИ БУД» (код ЄДРПОУ 40571961, адреса: 01014, м. Київ, вулиця Болсуновська, будинок 13-15, тел. +380443387448).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче засідання відкласти на 18 квітня 2023 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко