Ухвала

від 02.03.2023 по справі 758/10270/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №758/10270/22 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1

Провадження №11-сс/824/1264/2023 Доповідач - ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «ТС Трейд», в особі директора ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42022102070000129 від 20.04.2022 року.

в с т а н о в и в :

10 листопада 2022 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Головного управління розвідки Міністерства оборони України ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 13.06.2022 року (у справі №758/4152/22), від 13.06.2022 року (у справі №758/4154/22), та двома ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2022 року (у справі №758/4282/22), у кримінальному провадженні №42022102070000129 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року, вказане клопотання представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задоволено та скасовано арешт накладений ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 13.06.2022 року (у справі №758/4152/22), від 13.06.2022 року (у справі №758/4154/22), та двома ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2022 року (у справі №758/4282/22), у кримінальному провадженні №42022102070000129 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.110-2 КК України

На вказану ухвалу слідчого судді, представник ТОВ «ТС Трейд», в особі директора ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, тому, просила скасувати ухвалу слідчого судді в частині встановлення зобов`язання АТ «Райффайзен Банк» на перерахування грошових коштів.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у ст.309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги представника ТОВ «ТС Трейд», в особі директора ОСОБА_3 , вона оскаржує ухвалу слідчого судді про скасування арешту майна накладеного ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 13.06.2022 року (у справі №758/4152/22), від 13.06.2022 року (у справі №758/4154/22), та двома ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2022 року (у справі №758/4282/22), у кримінальному провадженні №42022102070000129 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.110-2 КК України, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що представнику ТОВ «ТС Трейд», в особі директора ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за її апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ТС Трейд», в особі директора ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року про скасування арешту майна накладеного ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 13.06.2022 року (у справі №758/4152/22), від 13.06.2022 року (у справі №758/4154/22), та двома ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2022 року (у справі №758/4282/22), у кримінальному провадженні №42022102070000129 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.110-2 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2