Ухвала

від 27.02.2023 по справі 554/953/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.02.2023Справа № 554/953/23 Провадження № 1-кс/554/2418/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотань від 03 лютого 2023 дізнавача ВП №1 Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №12022175430000674 від 16 грудня 2022 року , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотань від 03.02.2023 дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №12022175430000674 від 16.12.2022. В якій прохав : скасувати постанову від 03.02.2023 старшого дізнавача ОСОБА_5 СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022175430000674 про відмову у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 . Зобов`язати старшого дізнавача ОСОБА_5 СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022175430000674, відповідно до поданих клопотань визнати заявника ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженні; витребувати повний пакет документів, які стали підставою для початку будівництва добудови за адресою : м. Полтава, вулиця Зіньківська,25, та які в подальшому можуть підтвердити або спростувати незаконність будівництва у : Державної інспекції архітектури та містобудування України єдиного органу, зо реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду на території м. Полтави; замовника будівництва ТОВ «Майстер-Полтава»; проектувальника добудови ОСОБА_6 .

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явлався, будучи у встановлений КПК України повідомлена.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд скарги без участі учасника справи. В котрій прохав, розгляд скарги проводити без його участі та без участі скаржника. Вимоги заявлені у скарзі прохають задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання дізнавач СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №12022175430000674 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Надіслав суду супровідним листом матеріали кримінального провадження №12022175430000674.

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні №12022175430000674 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Надіслав суду листа, в якому прохав : розгляд скарг адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 здійснити без участі прокурора. Зазначив, що скаргу вважають такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що : положення чинного КПК України не наділяють заявника повноваженнями подавати відповідні клопотання; прийняте дізнавачем рішення про відмову у задоволенні відповідних клопотань, відповідає змісту внесених до ЄРДР відомостей та предмету досудового розслідування про можливе вчинення службовими особами ТОВ «Майстер-Полтава» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України; з огляду на те, що орган досудового розслідування в цьому провадження знаходиться на території Київського району м.Полтави, виходячи з положень ч.1 ст.306 КПК України, дану скаргу подано з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про повернення скарги.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали кримінального провадження №12022175430000674, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК країни.

Таким чином, орган досудового розслідування в цьому провадження знаходиться на території Київського району м.Полтави, виходячи з положень ч.1 ст.306 КПК України, через що дану скаргу подано з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.4 ст.615 КПК України, скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, прийняті або вчинені ним на виконання повноважень, визначених цією статтею, можуть бути подані до суду. Їх розгляд здійснює слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, територіальна підсудність визначається в межах територіальної юрисдикції суду, де здійснюється досудове розслідування.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2ст. 304 КПК Українискарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 3ст. 304 КПК Україникопія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотань від 03.02.2023 дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №12022175430000674 від 16 грудня 2022 року. Оскільки скарга не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 107, 304, 306, 309, 314-316, 376, 532 КПК України , слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотань від 03 лютого 2023 дізнавача ВП №1 Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №12022175430000674 від 16 грудня 2022 року - повернути.

Роз`яснити, що скаржник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 мають право звернутися зі скаргою в межах територіальної юрисдикції до Київського районного суду м.Полтави.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1