Ухвала

від 02.03.2023 по справі 567/1388/22

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1388/22

У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача - адвоката Плакси В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення звернулася ОСОБА_1 .

В ході судового засідання представник позивача адвокат Плакса В.А. подав суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що, ознайомившись з наданими представником відповідача документами, ОСОБА_1 категорично стверджує, що підписи від її імені в договорі оренди землі від 19.06.2015, додатковій угоді до нього від 20.12.2017, договорі оренди землі від 12.04.2017 та додатковій угоді до нього від 21.12.20017 їй не належать, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав з підстав, викладених в ньому.

Представники відповідачів ТОВ "Захід Агро" та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов, з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

При цьому судом враховано, що на даний час суду надано лише оригінал договору оренди землі від 19.06.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:002:0028, оригінал додаткової угоди від 20.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до договору оренди землі від 19.06.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:002:0028 та оригінал додаткової угоди від 20.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до договору оренди землі від 12.04.2017 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:07:002:0078, а про наявність оригіналу договору оренди землі від 12.04.2017 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:07:002:0078, відносно якого представник позивача просить призначити почеркознавчу експертизу, не відомо, то клопотання слід задоволити частково та призначити експертизу лише щодо наявних оригіналів правочинів.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підписи у договорі оренди землі від 19.06.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:002:0028, додатковій угоді від 20.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до договору оренди землі від 19.06.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:002:0028 та додатковій угоді від 20.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до договору оренди землі від 12.04.2017 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:07:002:0078 ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Крім того, з метою отримання достовірних відомостей про наявність чи відсутність інших спірних правочинів, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області оригіналів договорів оренди землі від 19.06.2015 та від 12.04.2017 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624287100:07:002:0078.

На підставі ст.103, 104, 197, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі від 19.06.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:002:0028 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 20.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до договору оренди землі від 19.06.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:002:0028 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 20.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до договору оренди землі від 12.04.2017 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:07:002:0078 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, індекс 33003).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/1388/22, оригінал договору оренди землі від 19.06.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:002:0028, оригінал додаткової угоди від 20.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до договору оренди землі від 19.06.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:06:002:0028, оригінал додаткової угоди від 20.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до договору оренди землі від 12.04.2017 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:07:002:0078.

7. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису.

8. Витребувати з Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області оригінали договорів оренди землі від 19.06.2015 та від 12.04.2017 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624287100:07:002:0078.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2023.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.