Ухвала

від 03.03.2023 по справі 750/2680/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/2680/23

Провадження № 2/750/645/23

У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянськогорайонного судуміста ЧерніговаЛогвіна Т.В.,розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Своя оселя» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо розгляду заяви від 19.12.2022 і щодо строків її розгляду; зобов`язати відповідача розглянути вказану заяву і надати відповіді на всі постановлені в ній питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в справі має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у справі №750/1247/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВОЯ ОСЕЛЯ» про зобов`язання вчинити дії, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Предметом спору у справі №750/1247/23 між сторонами ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Своя оселя» є визнання неправомірними дій відповідача щодо розгляду заяви від 19.12.2022 і щодо строків її розгляду; зобов`язання відповідача розглянути вказану заяву і надати відповіді на всі постановлені в ній питання.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні цього суду є справа №750/1247/23 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, а саме, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд відмовляє у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Своя оселя» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Логвіна