Ухвала

від 01.03.2023 по справі 711/1247/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1247/23

Номер провадження 1-кс/711/409/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12022250000000266 від 05.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданим в рамках кримінального провадження №12022250000000266 від 05.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна підозрюваної ОСОБА_5 , яке належить їй на праві приватної власності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , відповідно до рішення єдиного учасника № 14/04/21 ТОВ «БІКО-ГРУПА» від 14.04.2021 та наказу № 15/04-21 від 15.04.2021, обіймаючи посаду директора підприємства, здійснюючи керівництво та організацію роботи товариства, будучи уповноваженою без довіреності здійснювати дії від імені товариства та розпоряджатися його майном, використовуючи надане їй за посадою службове становище, будучи наділена на підставі спеціального доручення правомочністю по зберіганню майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно та цілеспрямовано, у період з 16.09.2022 по 17.09.2022, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, зловживаючи своїм службовим становищем, скоїла розтрату майна, яке перебувало у її відданні, обернувши його на користь ТОВ «Сміла-райагропостач» (код ЄДРПОУ 36746147) за наступних обставин.

Так, у період скоєння кримінального правопорушення, ТОВ «БІКО-ГРУПА» (код ЄДРПОУ 37857261, юридична адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 91, основний вид діяльності: Код КВЕД 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами) діяло на підставі статуту, затвердженого рішенням №28/02/2- єдиного учасника від 28.02.2020 (далі по тексту - Статут).

Відповідно до п. 12.11 Статуту, виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю є Директор.

Пунктом 12.11.1 Статуту встановлено, що Директор вирішує усі питання діяльності Товариства, крім тих, які віднесено до компетенції Загальних Зборів Учасників.

Відповідно до п. 12.11.3 Статуту Директор Товариства має право: без довіреності здійснювати дії від імені Товариства; укладати договори (контракти) та чинити юридичні дії від імені Товариства, видавати довіреності; видавати правила внутрішнього трудового розпорядку організовувати виконання рішень Загальних зборів Учасників Товариства; розробляти і затверджувати оперативні плани діяльності Товариства; обґрунтовувати порядок розподіл прибутку та засобів покриття збитків; розробляти пропозиції про внесення змін в Статут та інші внутрішніх документів; затверджувати акти, які визначають відносини між підрозділами та філіями Товариства; приймати та звільняти працівників, застосовувати до них заходи заохочені та стягнення; відкривати та використовувати рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах; забезпечувати виконання рішень Загальних зборів Учасників Товариств розпоряджатися майном, що визначається Загальним Зборами Учасників Товариства; здійснювати інші дії, передбачені Статутом та чинним законодавством України, спрямовані на досягнення мети Товариства в межах його компетенції; вирішувати інші питання в межах прав, що надані йому Загальними зборами Учасників.

Таким чином, в силу ст. 18 КК України, ОСОБА_5 є службовою особою, так як постій обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих адміністративно-господарських функцій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Так, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022250350000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 01.07.20 слідчим слідчого відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП Черкаській області ОСОБА_6 на підставі протоколу огляду місця події було виявлено вилучено вантажний автомобіль «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПП «Красноградська транспортна механізована компанія» (ЄРДПОУ 43301956) з тягачем у вигляді бочки реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Харків-Капітал» (ЄРДПС 32562659) та вантажний автомобіль «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ПП «Красноградська транспортна механізована компанія» (ЄРДПОУ 43301956) з тягачем у вигляді бочки реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ТОВ «Харків-Капітал» (ЄРДПС 32562659), в яких знаходилося дизельне пальне, відповідно до даних товарно-транспортних накладних №021635 та №021633 від 28.08.2022, в загальній кількості 50 628 літрів.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП Черкаській області ОСОБА_6 від 01.07.2022 зазначені транспортні засоби та дизельне пальне визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені на зберігання на територію ПрАТ «Смілянський машинобудівний завод», що за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності, 67.

За клопотанням сторони обвинувачення, ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (справа № 703/1678/22) від 05.07.2022, у кримінальному провадженні №12022250350000366 накладено арешт на дизельне пальне об`ємом 46 415 літрів та вантажні автомобілі «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , з тягачами у вигляді бочки реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , із забороною розпоряджатися вищевказаними транспортними засобами, але без заборони користування цим майном. Виконання ухвали суду покладено на слідчу СВ ВП №2 Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

На виконання зазначеного рішення суду, слідчим СВ ВП №2 Черкаського районне управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , постановою від 06.07.2022 прийнято рішення про передачу арештованого дизельного пального до ТОВ «БІКО-ГРУПА» з поміщенням його в спеціалізовані резервуари автозаправної станції, розташованої за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Кармелюка, 70-Б.

06.07.2022 в період часу з 17 год. 49 хв. до 23 год. 15 хв. слідчим СВ ВП №2 Черкаське районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за участі зокрема директора ТОВ «БІКО-ГРУПА» ОСОБА_5 , проведено огляд вантажних автомобілів «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , з тягачами у вигляді бочки реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 та дизельне пального, яке знаходилося в цих бочках, а також огляд резервуарів автозаправної станції ТОВ «БІКО-ГРУПА», розташованої за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Кармелюка, 70-Б. Під час зазначеного огляду було здійснено переливання дизельного пального із секцій бочок в два резервуари заправної станції та за результатами вимірів дизельного пального, встановлено, що його фактичний об`єм складає загалом 51 165 літрів. Після переливання дизельного пального, кожний із резервуарів та зливних кранів на них було слідчим опломбовано, що виключало доступ до їх вмістимого.

В ході проведення огляду вантажні автомобілі «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 і «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 були передані на відповідальне зберігання ПП «Красноградська транспортна механізована компанія», а тягачі у вигляді бочки реєстраційний номер НОМЕР_2 і реєстраційний номер НОМЕР_4 були передані на відповідальне зберігання ТОВ «Харків-Капітал».

В свою чергу дизельне пальне в загальній кількості 51 165 літрів, перелите в два резервуари автозаправної станції ТОВ «БІКО-ГРУПА», розташованої за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Кармелюка, 70-Б, було прийняте на відповідальне зберігання директором ТОВ «БІКО-ГРУПА» ОСОБА_5 на підставі зберігальної розписки від 06.07.2022, після чого вказане пальне перейшло у віддання ОСОБА_5 , яка набула правомочності щодо його зберігання.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12022250350000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, було встановлено, що дизельне пальне, яке визнано в кримінальному провадженні речовим доказом та передане на відповідальне зберігання директору ТОВ «БІКО-ГРУПА» ОСОБА_5 на підстав зберігальної розписки від 06.07.2022, належить ТОВ «Ін-Агро Груп» та було використані невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами як засіб заволодіння грошовими коштами ТОВ «Українська паливна компанія 2022» (ЄРДПОУ 44786100), директором якої є ОСОБА_7 .

Так, рішенням слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (справі №703/1678/22) від 09.09.2022, на підставі клопотання ТОВ «Ін-Агро Груп», арешт, накладенні ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (справа № 703/1678/22) від 05.07.2022, з дизельного пального, вантажних автомобілів «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 і «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 та тягачів у вигляді бочки д.н.з. НОМЕР_2 і реєстраційний номер НОМЕР_4 , було знято.

В свою чергу, ОСОБА_5 , достеменно знаючи, що дизельне пальне в кількості 51 165 літрів, передане їй на зберігання, є речовим доказом в кримінальному провадженні №12022250350000366, будучи обізнаною, що як директор ТОВ «БІКО-ГРУПА» вона має обов`язок забезпечити зберігання майна, яке перебуває у її віданні, та не будучи наділеною правомочністю розпоряджатися цим майном без дозволу органу досудового розслідування, як директор ТОВ «БІКО-ГРУПА» будучи уповноваженою без довіреності здійснювати дії від імен товариства та розпоряджатися його майном, використовуючи надане їй за посадою службове становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно та цілеспрямовано, скоїла розтрату дизельного пального в кількості 50 628 літрів, яке було у її відданні, обернувши його на користь ТОВ «Сміла-райагропостач».

Так 16.09.2022 ОСОБА_5 , знаходячись на автозаправній станції ТОВ «БІКО-ГРУПА», що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Кармелюка, 70-Б, і невстановлений в ході досудового розслідування час, надала безперешкодний доступ до резервуарів де зберігалося дизельне пальне в кількості 51165 літрів, яке є речовим доказом в кримінальному провадженні №12022250350000366 та находилося у неї на відповідальному зберіганні та дозволила перекачати вказане пальне у транспортний засіб DAF XF95.430 реєстраційний номер НОМЕР_5 з причепом FRUEHAUF Т34Т реєстраційний номер НОМЕР_6 та який за усною домовленістю було орендовано директором ТОВ «Сміла-райагропостач» ОСОБА_8 .

В результаті чого, з резервуарів автозаправної станції ТОВ «БІКО-ГРУПА», що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Кармелюка, 70-Б, в транспортний засіб DAF XF95.430 реєстраційний номер НОМЕР_5 з причепом FRUEHAUF Т34Т реєстраційний номер НОМЕР_7 , 16.09.2022 було закачано дизельне пальне об`ємом 25 285 літрів, а 17.09.2022 було закачано дизельне пальне об`ємом 24 343 літрів, яке перевезено та поміщено в резервуари автозаправної станції ТОВ «Сміла-райагропостач», що за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 13 та в подальшому реалізовано ТОВ «Сміла-райагропостач» під час здійснення господарської діяльності.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експерти № СЕ-19/124-22/12585-ТВ від 28.11.2022: Ринкова вартість дизельного пального «EURO-5» в кількості 26 285,0 літрів станом на 16.09.2022 становила - 1 419 127,15 грн. (один мільйон чотириста дев`ятнадцять тисяч сто двадцять сім грн. 15 коп.); ринкова вартість дизельного пального «EURO-5» в кількості 24 343,0 літрів станом на 17.09.2022 становила - 1 314 278,57 грн. (один мільйон триста чотирнадцять тисяч двісті сімдесят вісім грн. 57 коп.), загальною вартістю пального становила 2 733 405,72 грн. (два мільйони сімсот тридцять три тисячі чотириста п`ять грн. 72 коп.).

Таким чином ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, використовуючи офіційно надані їй за посадою службові повноваження за спеціальним дорученням у вигляді зберігальної розписки, умисно, в інтересах юридичної особи ТОВ «Сміла-райагропостач», в період часу з 16.09.2022 до 17.09.2022, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, скоїла розтрату майна, яке перебувало у її віданні на зберіганні, а саме дизельного пального об`ємом 50 628 л на загальну суму 2 733 405,72 грн., що у 2179 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення та є особливо великим розміром, обернувши їх на користь ТОВ «Сміла-райагропостач», тим самим завдала ТОВ «Ін-Агро Груп» шкоду на вказану суму.

З урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, 24.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в розтраті чужого майна, яке перебувало у віддані особи шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Так санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певного діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Пунктом 3 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у приватній власності ОСОБА_5 знаходиться однокімнатна квартира загальною площею 34,8 кв. м, житловою площею 17,0 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15913231, підстави виникнення права власності договір купівлі-продажу №6115 від 16.09.2006).

Посилаючись на положення ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням в якому просила, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 34,8 кв.м, житловою площею 17,0 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15913231) із забороною відчуження та розпорядження даним майном.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у повній мірі підтримує клопотання, ініційоване слідчою. Повідомив, що санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає конфіскацію майна, як додатковий вид покарання. В такому разі, на думку прокурора, наявні законні підстави для накладення арешту на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_5 .

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання у повному обсязі із підстав зазначених прокурором.

В судове засідання підозрювана ОСОБА_5 , відповідно до положень ч.2 ст. 172 КПК України, не з`явилася.

Заслухавши пояснення сторони обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022250000000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 24.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в розтраті чужого майна, яке перебувало у віддані особи шляхом зловживання службовою особою службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Слід зазначити, що санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №324017442 від 24.02.2023, підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На думку слідчого судді, в даному випадку обмеження права власності шляхом накладення арешту на майно, належне підозрюваній на праві приватної власності цілком відповідатиме принципу співмірності виконання завдань кримінального провадження, оскільки, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки реалізацію права власника майна, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Тож, у даному випадку, саме не накладення арешту на майно, належне підозрюваній на праві приватної власності, може призвести до подальшого його відчуження, що суперечить завданням кримінального провадження та унеможливить виконання покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 191 КК України, у разі визнання підозрювану винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та винесення обвинувального вироку, а тому клопотання підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження та розпорядження належного підозрюваній ОСОБА_5 майна, що забезпечить виконання можливого покарання у виді конфіскації майна.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12022250000000266 від 05.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250000000266, на майно належне на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15913231);

Заборонити відчужувати тарозпоряджатися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвалу суду не пізніше наступного дня з дня її оголошення надсилати особам, які не були присутніми в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1