Ухвала

від 21.02.2023 по справі 495/9751/22

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9751/22

Номер провадження 1-кс/495/368/2023

21 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2022 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби "102" щодо ймовірного забруднення земель на території Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що може створити загрозу для довкілля.

02.12.2022 року за вказаним фактом відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022162240001371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

13.02.2023 року в період часу з 13:10 год року 13:20 год протоколом тимчасового вилучення майна у в.о. директора НПП «Тузловські лимани» ОСОБА_5 , вилучено 2 (дві) тушки вухатої сови (трупи), на яких візуально проглядаються гнилісні зміни, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №1».

13.02.2023 року слідчим ОСОБА_4 вилучені два трупи вухатої сови визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вказані трупи можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

За твердженням слідчого, для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність на вчинення дій необхідних для знищення в порядку та на умовах, передбачених законом, двох трупів вухатої сови, на підставі передбачених в порядку п. 3 ч.6 ст. 100КПК України, після проведення відповідного дослідження трупів спеціалістами.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до Порядку «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

Відповідно доп. 3 ч. 6, ч. 7 ст.100 КПК України,трупи птахів в загальній в кількості 2 шт.піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, можуть знищуватись за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування,яке розглядається згідно ст.171- 173 КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положення ч. 1 ст. 100 КПК України передбачають, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174цього Кодексу.

На підставі пункту 2, інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, у ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов'язані вилучати:

а) речові докази;

б) предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання);

в) документи, які засвідчують особу заарештованих підозрюваних, обвинувачених (підсудних);

г) інші документи, що мають значення у справі;

д) гроші та інші цінності, виявлені під час накладення арешту на майно підозрюваних, обвинувачених, підсудних або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії, на які може бути звернено стягнення з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди або забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.

На підставі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно ч. 2 цієї ж статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність на вчинення дій необхідних для знищення в порядку та на умовах, передбачених законом, двох трупів вухатої сови, на підставі передбачених в порядку п. 3 ч.6 ст. 100КПК України, після проведення відповідного дослідження трупів спеціалістами.

Керуючись положеннями Порядку «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, ст. 98, ст. 100 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення двох тушок вухатої сови (трупи), на яких візуально проглядаються гнилісні зміни, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №1», після проведення дослідження спеціалістами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1