Ухвала

від 28.02.2023 по справі 202/1904/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1904/23

Провадження № 2/202/1070/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: Донецька область, Великоновосілківський районний центр зайнятості Донецького обласного центру (місцезнаходження: 85500, Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, буд. 103), Управління освіти Донецької міської ради (місцезнаходження: 83050, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 98) про встановлення юридичного факту припинення трудових відносин, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів з вищевказаним позовом.

03.02.2023 року позовна заява залишена без руху із-за невідповідності вимогам ст.175 ЦПК України, а саме подана позовна заява містить протиріччя між предметом та підставами позову, що унеможливлює відкриття провадження по справі . Позивач, звернувся в позовному провадженні, але посилається на норми ЦПК України, які регулюють не позовне, а окреме провадження та просить встановити юридичний факт - припинення трудових відносин з роботодавцем на підставі ст. 38 КЗпП України, який мав місце, але не визнається на території України. Позовна заява не містить обґрунтування яким чином зазначені відповідачі порушують її права в зазначених правовідносинах.

Таким чином позивачу надано строк для уточнення змісту позовних вимог та визначення з формою та змістом позовних вимог і обґрунтування яким чином відповідачами, зазначеними в позовній заяві , порушені її права та інтереси, надавши докази на обґрунтування заявлених вимог.

27.02.2023 року через « Електронний суд» від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона зазначає про відсутність спору про право та просить розглянути подану заяву за правилами окремого провадження. Вважати подану позовну заяву заявою, а зазначених в позовній заяві відповідачів заінтересованими особами.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та уточненнями до позовної заяви суд вважає , що позовну заяву слід повернути позивачу, тому що недоліки, на які суд звернув увагу в своїй ухвалі від 03.02.2023 року позивачем не усунуті.

Позивачу роз`яснене, що розгляд справ позовного та окремого провадження проводиться за різними правилами цивільного судочинства.

Подання заяви про уточнення позовних вимог з вимогою розглядати раніше подану позовну заяву за правилами окремого провадження не може бути прийнята судом як виправлення недоліків, на які звернув увагу суд, тому що позовне провадження та окреме провадження розглядаються за різними правилами ЦПК України і ЦПК України встановлює окремі вимоги як до позовної заяви в позовному провадженні так і до заяви в окремому провадженні , які є обов`язковими при зверненні до суду . Не додержання цих вимог виключає можливість відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 175,185,260 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( місце проживання: Донецька область, Великоновосілківський районний центр зайнятості Донецького обласного центру (місцезнаходження: 85500, Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Центральна, буд. 103), Управління освіти Донецької міської ради (місцезнаходження: 83050, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 98) про встановлення юридичного факту припинення трудових відносин вважати неподаною та повернути позивачу.

Надіслати копію ухвали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК України- з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Доценко