Рішення

від 01.02.2023 по справі 182/4055/22

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4055/22

Провадження № 2/0182/721/2023

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.02.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року позивач звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом та просив суд виключити відомості про нього як батька з актового запису № 588 від 23.09.2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

05.03.2005 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який розірвано 03.11.2020 року через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Спільне життя з відповідачкою не склалось, шлюбні відносини вони припинили у 2015 році і більше їх не поновлювали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила доньку ОСОБА_3 та зареєструвала її народження у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №588.

У період з 2015 року по 2020 рік відповідачка проживала з іншим чоловіком, від якого і завагітніла. У відповідності до вимог ст. 133 СК України батьком вказано позивача - ОСОБА_1 . Але батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він себе не визнає, оскільки на день її зачаття не проживав з її матір`ю.

25.05.2021 року відповідачка звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа №182/3377/21), з позовними вимогами про встановлення батьківства та стягнення аліментів з ОСОБА_4 . У рамках розгляду справи була проведено судово-генетична експертиза для встановлення відсутності кровного споріднення. Відповідно до висновку експерта №892 від 27.10.2021 року встановлено, що біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вірогідністю яка складає не менше 99,999% є ОСОБА_4 . Висновок експертизи знаходиться в матеріалах справи 182/3377/21 Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 16.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.12-13).

В судове засідання позивач не з`явився, 01.02.2023 року надав на електронну на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с.17).

01.02.2023 року від ОСОБА_5 представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує (а.с.18).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), надала на адресу суду 18.11.2022 року лист про те, що представник ДРАЦС до суду не прибуде (а.с.14).

З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

В силу ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, цивільну справу № 182/3377/21, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 05.03.2005 року відділом ДРАЦС Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №107, було розірвано (а.с.4)

Із дослідженої копії свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №588, складений 23 вересня 2020 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вбачається, що батьками дитини в ньому вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3).

Також згідно з копії висновку експерта № 892 Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи`ДОР» батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вірогідністю 99,999 % є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7).

Згідно з ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що позивач у відповідності до ч.1 ст.122 СК України записаний батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, позивач у позові вказує, що він не є батьком вказаної дитини, що дає право ставити на вирішення суду питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.

Дану обставину підтвердила відповідачка, надавши до суду заяву в якій підтверджує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження даної обставини необхідності немає.

Згідно з ч.4. ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позову, а також те, що ніяких доказів, які б свідчили про порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, при вирішенні питання батьківства дитини суду не надано, суд вважає вимогу позивача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 136 СК України, ст.ст. 82, 141, 139, 174, 247, 257, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису №588 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 23 вересня 2020 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: О. В. Рунчева