Ухвала

від 07.02.2023 по справі 183/1232/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/1232/23

Провадження № 2/183/1968/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2023року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який переданий судді 02 лютого 2023року, у якому позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину майна, а саме:

- житловий будинок з надвірними побудовами житловою площею 36,1 м2, загальною площею 66,4 м2;

- земельна ділянка, загальною площею 0,4604 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,250 га, кадастровий номер 1223280500-02-001-0127 та для ведення особистого селянського господарства - 0,2104 га., кадастровий номер 1223280500-02-001-0128, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.176, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом9частини1статті176ЦПКУкраїни визначено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Разом з цим, судом ураховуються роз`яснення викладені в п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, а саме, вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Позивач указав ціну позову у розмірі 98000,00 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на час пред`явлення позову до суду. Оскільки додані до позовної заяви копії договору купівлі-продажу будинку від 07.08.2006, за реєстраційним номером 631341, де зазначена вартість нерухомого майна у сумі 15200,00 грн. та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.08.2006, за реєстраційним номером 631342, де зазначена вартість нерухомого майна у сумі 5000,00 грн., судом до уваги не береться, у зв`язку з тим, що така вартість майна була визначена станом на 07 серпня 2006 року, тобто більше ніж шістнадцять років назад. А належних та допустимих доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду до позовної заяви позивачем не додано.

Оскільки в матеріалах справи відсутній актуальний звіт про оцінку вартості спірного майна, то визначити точну ціну позову не убачається можливим. При цьому, визначення ціни позову це обов`язок, а не право позивача, а тому останньому необхідно визначити ціну позову за правилами п.2ч.1ст.176 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява в порушення п.3 ч. 3ст.175 ЦПК Українине містить ціни позову, що відповідає вартості спірного майна на час звернення до суду, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору позивачем.

У зв`язку в викладеним, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у повному обсязі. Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу Згідно із ЗакономУкраїни«Продержавний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01січня 2023 року становить 2684,00грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити за майнову вимогу судовий збір у розмірі 1відсотка від ціни позову, але не менше 1073,60 грн. та не більше 13420,00 грн.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією №11297413 від 16 січня 2023 року, а тому позивачеві належить доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням визначеної ним ціни позову у розмірі, установленому чинним законодавством.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днівз дняотримання копіїцієї ухвали - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства з визначенням ціни позову відповідно до вартості спірного майна, із зазначенням доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна на час звернення позивача до суду та наданням копій цих письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, з поданням копії позовної заяви у новій редакції та доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна на час звернення позивача до суду засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для направлення відповідачеві, а також доплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі, установленому чинним законодавством, з урахуванням ціни позову, визначеної позивачем, з поданням доказів такої сплати для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства з визначенням ціни позову відповідно до вартості спірного майна, із зазначенням доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна на час звернення позивача до суду та наданням копій цих письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, з поданням копії позовної заяви у новій редакції та доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна на час звернення позивача до суду засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для направлення відповідачеві, а також доплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі, установленому чинним законодавством, з урахуванням ціни позову, визначеної позивачем, з поданням доказів такої сплати для долучення до матеріалів справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 07 лютого 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна