Рішення
від 27.02.2023 по справі 363/3518/22
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.02.2023 Справа № 363/3518/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді РудюкаО.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

представника позивача Дем`янюка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Фоя Лідія Андріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно. Встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері мав закінчитись 06.04.2022 року, однак у зв`язку з введенням в України військового стану, перебіг строку для прийняття спадщини зупинився на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, а тому строк для прийняття спадщини мав закінчитися 06.08.20225 року. У зв`язку з бойовими діями на території Київської області позивач евакуювалась до західного регіону України де пробула до липня 2022 року. Однак, ОСОБА_1 у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась, оскільки перебувала на лікуванні з діагнозом COVID-19. Після того, як закінчила лікування позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.01.2023 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та просить задовольнити.

Представник відповідача Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Фоя Л.А, в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Згідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 13.05.1958 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого 22.11.1984 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 06.10.2021 року.

Як вбачається, з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №100427 та копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №100481, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,5591 га кадастровий номер 3221888000:27:064:0937 та земельна ділянка площею 0,9037 га кадастровий номер 3221888000:27:097:0932. Крім того, факт належності ОСОБА_2 вищевказаних земельних ділянко підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Згідно копії довідки виданої медичним центром ТОВ «Віта Медікал» від 12.08.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29.07.2022 року по 12.08.2022 року знаходилась на амбулаторному лікуванні, діагноз «Covid 19».

28.09.2022 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Отже, оскільки позивач не може захистити своє порушене право, як спадкоємця за законом, так як позивач тривалий час хворіла, та після хвороби проходила реабілітацію, що підтверджується довідкою виданої медичним центром ТОВ «Віта Медікал» від 12.08.2022 року, тому суд вважає, що зазначені позивачем підстави пропуску прийняття спадщини є поважними, за таких обставин позовні вимоги про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1268, 1272 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 , терміном один місяць з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області (ЄДРПОУ 04359643, 07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Спортивна, 1).

Третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Фоя Лідія Андріївна (07302, Київська область, м. Вишгород, пр. І. Мазепи, 12 офіс 4).

Суддя О.Д.Рудюк

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.02.2023
Оприлюднено06.03.2023
Номер документу109329158
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —363/3518/22

Рішення від 27.02.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Рішення від 27.02.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 01.11.2022

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні