Ухвала

від 02.03.2023 по справі 381/931/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/471/23

381/931/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ ДТЕК «Київській регіональні електромережі», Громадської організації «Садівницький масив «Глеваха-3» про визнання незаконним відключення від електричної мережі та зобов`язання відновити електропостачання, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з позовною заявою до відповідачів ПрАТ ДТЕК «Київській регіональні електромережі», Громадської організації «Садівницький масив «Глеваха-3» про визнання незаконним відключення від електричної мережі та зобов`язання відновити електропостачання, відповідно до якої просить визнати дії ПрАТ ДТЕК «Київській регіональні електромережі», як правонаступника ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», щодо відключення у серпні 2022 року позивача, як споживача послуг з електропостачання садового будинку, від електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 незаконними; визнати дії Громадської організації «Садівницький масив «Глеваха-3», щодо відключення у серпні 2022 року позивача, як споживача послуг з електропостачання садового будинку, від електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 незаконними та зобов`язати відповідачів вручити ОСОБА_1 документи на оплату витрат за підключення до електропостачання та відновити їй подачу електроенергії у термін до семи днів після сплати коштів за дану послугу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Частиною восьмою ст. 28 ЦПК України, визначено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів. У Київській області, зокрема Фастівський район (з адміністративним центром у місті Фастів) у складі територій Бишівської сільської, Боярської міської, Гатненської сільської, Глевахівської селищної, Калинівської селищної, Кожанської селищної, Томашівської сільської, Фастівської міської, Чабанівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 19.07.2020 року зазначена постанова набрала чинності.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст.17Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Відповідно, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Законом України «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів від 03.11.2020 року, розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) доповнено пунктом 3-1 такого змісту, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року". В подальшому, термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020№807-IX) територіальної юрисдикції, продовжено на один рік, але не пізніше 1 січня 2023 року.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання дій відповідачів незаконними, щодо відключення у серпні 2022 року позивача, як споживача послуг з електропостачання садового будинку, від електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, спір між сторонами виник з приводу надання послуг електропостачання садового будинку, розташованого в смт. Глеваха Фастівського (до утворення та ліквідацію районів Васильківського) району.

Крім того, як зазначає представник позивача, один з відповідачів Громадська організація «Садівницький масив «Глеваха-3» знаходиться за адресою Київська область, Фастівський (до утворення та ліквідацію районів Васильківський) район, смт. Глеваха, лінія № 5, ділянка №77.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на даний час, дана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Будь-яких інших підстав звернення саме до Фастівського міськрайонного суду Київської області представником позивача в позовній заяві не наведено та матеріали справи не містять.

Згідно п. 1 ч. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31-32 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр.: АДРЕСА_2 до ПрАТ ДТЕК «Київській регіональні електромережі», код ЄДРПОУ 23243188, місцезнах.: м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, Громадської організації «Садівницький масив «Глеваха-3», код ЄДРПОУ 34851162, місцезнах.: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, лінія № 5, ділянка №77 про визнання незаконним відключення від електричної мережі та зобов`язання відновити електропостачання передати за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (08600, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей