Ухвала

від 15.02.2023 по справі 405/6119/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6119/22

провадження № 1-кс/405/483/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання надійшло до суду 15.02.2023.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022120000000239 від 29.08.2022, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області зазначив, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022120000000239 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, за фактом вчинення невстановленими мешканцями Кіровоградської області дій, спрямованих на допомогу збройним формуванням держави-агресора шляхом передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно з відповіддю на доручення що надійшла з відділу КІБ УСБУ в Кіровоградської області від 14.02.2023 № 61/7/1276/нт, встановлено ряд суб`єктів підприємницької діяльності у вигляді т.зв. колл-центрів, які функціонують на території м. Кропивницький, м. Олександрія, м. Дніпро та здійснюють пособництво державі-агресору. Зокрема встановлено, що оператори колл-центрів здійснюють так звані «холодні» обдзвони з пропозиціями інвестицій в криптовалюти та участь в торгах на криптобіржах, в подальшому, кошти клієнтів використовуються з метою матеріальної допомоги ворожим фронотовим підрозділам, тим самим здійснюється фінансування та матеріальна підтримка діяльності військових рф, сепаратистських угруповань та терористичних організацій л/днр.

Працівники колл-центру за допомогою фактичного внесення готівкових коштів та через можливості криптообмінника здійснюють переведення криптовалюти на гаманці ворожих Телеграм-каналів та веб-ресурсів, де здійснюється збір коштів, публікуються фото- та відеозвіти про матеріальну та фінансову допомогу нзф днр/лнр і окупаційних військ рф.

Так, один з вказаних коллцентрів функціонує на четвертому поверсі офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ «Гранд Плаза»), керівником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ДРФО НОМЕР_1 уродженець Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_4 винаймає приміщення коллцентру у громадянки України ОСОБА_5 , яка згідно реєстру речових прав на нерухоме майно є власницею зазначеного приміщення.

За наявними даними, за вказаною адресою зберігаються електронні носії інформації, які містять документи та їх електронні копії транзакцій електронних крипто гаманців, мобільні термінали та комп`ютерна техніка з яких здійснювались вказані операції.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.02.2023 № 3227601592, 4 поверх нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності у розмірі 252/1000 ОСОБА_5 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення дій, спрямованих на допомогу збройним формуванням держави-агресора шляхом передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, виникла необхідність у проведенні обшуку на 4 поверсі нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності у розмірі 252/1000 ОСОБА_5 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук на 4 поверсі нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності у розмірі 252/1000 ОСОБА_5 , РНКОПП НОМЕР_2 .

У судовому засіданні заступник начальника СВ УСБУ в Кіровоградській області підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022120000000239 від 29.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-2 КК України, за фактом вчинення невстановленими мешканцями Кіровоградської області дій, спрямованих на допомогу збройним формуванням держави-агресора шляхом передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Тобто, вказані вище положення закону вимагають від слідчого, прокурора додати до клопотання окрім витягу з ЄРДР також і матеріали, якими воно обґрунтовується, які зокрема повинні вказувати про те, що було вчинено злочин.

Водночас, з додатків до клопотання слідчим суддею встановлено про відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 -2 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в наданні дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення, яке орендує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а володіє на праві спільної часткової власності у розмірі 252/1000 ОСОБА_5 , РНКОПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1