Ухвала

від 28.02.2023 по справі 127/4407/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/4407/23

Провадження №1-кс/127/1796/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови ОК ВЖБК ДА «ВІННИЦЯСІЛЬБУД» НАДІЯ» ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2023 року про відмову у визнанні зявника потерпілою у кримінальному провадженні № 42022020000000281 від 11.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2023 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 42022020000000281 від 11.07.2022 року.

Скарга мотивована тим, що 02.09.2022 ОСОБА_3 звернулась до слідчої ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, та визнання її представником потерпілого у кримінальному провадженні № 42022020000000281 від 11.07.2022 року. Однак, постановою від 19.01.2023 слідча ОСОБА_5 відмовила у визнанні представника ОК ВЖБК ДА «ВІННИЦЯСІЛЬБУД» НАДІЯ» ОСОБА_3 представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. ОСОБА_3 вважає, що вищевказана постанова слідчого 19.01.2023 не відповідає положенням кримінального процесуального законодавства, винесена без достатніх для того підстав, а тому просив її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Однак направила до суду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги встановив наступне.

02.09.2022 ОСОБА_3 звернулась до слідчої ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, та визнання її предстаником потерпілого у кримінальному провадженні № 42022020000000281 від 11.07.2022 року.

Постановою слідчої Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2023 у кримінальному провадженні № 42022020000000281 від 11.07.2022 року, було відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Правилами ч. 5 ст.55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) розслідування не буде ефективним доти, доки всі докази не будуть ретельно вивчені. А висновки не будуть обґрунтовані. Органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, як підставу для своїх рішень.

Дослідивши постанову слідчої ОСОБА_4 від 19.02.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02.09.2022 встановлено, що слідчим не взято до уваги відомостей зазначених заявником у клопотанні, не надано їм належну оцінку, що призвело до винесення невмотивованого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішенняслідчого чипрокурора; 1-1)скасування повідомленняпро підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому для попередження порушення прав учасників кримінального провадження під час здійснення досудового розслідування, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови ОК ВЖБКДА «ВІННИЦЯСІЛЬБУД»НАДІЯ» ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2023, винесену в рамках кримінального провадження №42022020000000281 від 11.07.2022 року, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02.09.2022.

Зобов`язати слідчу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 визнати юридичну особу - Обслуговуючий кооператив відомчого житлово-будівельного кооперативу державної асоціації «ВІННИЦЯСІЛЬБУД» «НАДІЯ» потерпілим у кримінальному провадженні №42022020000000281 від 11.07.2022 року, та видати представнику потерпілого - ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя