Ухвала

від 28.02.2023 по справі 459/3271/22

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/3271/22

Провадження № 1-кп/459/195/2022

УХВАЛА

судового засідання

28 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 12022140000000306 від 20.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Вказав, що в обвинувальному акті не зазначено відомостей про викривача його прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України. Вважає, що обвинувальний не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тобто має місце невідповідність обвинувального атку вимогам КПК.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор висловив заперечення щодо повернення обвинувального акту прокурору. Вказав, що викривача в даному кримінальному провадженні немає, що і зазначено в обвинувальному акті, оскільки такий має відповідати критеріям закону. Поряд з цим зазначив, що у справі є заявник. Просив призначити справу до розгляду по суті.

Вислухавши учасників справи, суд прийшов до такого висновку.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, недодержання яких є підставою для повернення його прокурору.

Так, відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Щодо тверджень захисника про відсутність в обвинувальному акті анкетних відомостей викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), суд зазначає наступне.

В обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 12022140000000306 від 20.07.2022 року вказано, що викривача немає, а особа, яка зробила повідомлення про вчинення корупційного правопорушення вважається заявником.

Тому доводи й аргументи захисника суд вважає необґрунтованими й безпідставними.

Обвинувальний акт містить всі необхідні відомості, передбачені ст. 291 КПК України, відтак відповідає вимогамзакону, тому відсутні правові підстави для його повернення прокурору.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

Процесуальні перешкоди для закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.291, 314, 315,316,372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 09.03.2023 о 10:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Доручити представнику персоналу Червоноградського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 та надати її суду у строк до 09.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1