Ухвала

від 03.03.2023 по справі 240/33009/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/33009/22

категорія 110010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-ММН" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним і скасування висновку в частині,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-ММН" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати абзац другий пункту першого Висновку з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності "У сфері поводження з небезпечними відходами ТОВ «Караван-ММН» №21/01-20202265400/1 від 29.04.2021 в частині екологічних умов провадження планової діяльності, а саме: «-по початку провадження планової діяльності отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин як для об`єкту першої групи.

Ухвалою судді від 19.12.2022 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду :

- окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення із вказанням інших обґрунтувань строку пропуску звернення до суду із даним позовом.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 17.01.2023, про що свідчить підпис позивача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та відстеження за трекінг-номером №1001431828014.

У вказаний судом строк, зокрема протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити на не затягуванні процесу та розумності строку розгляду справи.

Також необхідно відмітити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою позовною заявою.

Отже, до вказаного в судовому рішенні строку товариство недоліки позовної заяви не усунуло.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 19.12.2022 не виконало, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-ММН" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним і скасування висновку в частині, повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко