СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
03 березня 2023 р. Суми Справа № 480/6350/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., розглянув в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мачули Антоніни Анатоліївни по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання дій протипраними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
19.01.2023 суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі, на підставі норми п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України. Позивачу було роз`яснено право повернути судовий збір.
01.03.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
По-перше, відповідно до припису ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Нормою п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Частиною 2 вказаної станні передбачено, що у вказаному випадку судовий збір повертається повністю.
Судом встановлено, що при зверненні до суду у даній справі адвокатське об`єднання ''Темис'' сплатило судовий збір у розмірі 992,40 грн за подання позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням Сумської філії АТ КБ ''Приватбанк'' у м. Суми від 28.09.2022 № 121.
Враховуючи той факт, що суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі на підставі норми п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, представник позивача подав клопотання про повернення судового збору, що є його правом, відповідно до Закону України "Про судовий збір", то суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про повернення сплаченого адвокатським об`єднанням ''Темис'' судового збору, шляхом постановлення відповідної ухвали.
Керуючись ст. ст. 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача від 01.03.2023 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду - задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України на розрахуновий рахунок адвокатського об`єднання ''Темис'' (код 44212223) НОМЕР_1 в Сумській філії АТ КБ ''Приватбанк'' у м. Суми судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 (сорок) коп., сплачений згідно платіжного доручення від 28.09.2022 № 121.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2023 |
Оприлюднено | 06.03.2023 |
Номер документу | 109339314 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
А.І. Сидорук
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні