Ухвала

від 02.03.2023 по справі 160/3742/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Дніпросправа № 160/3742/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Рівної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор-Телесервіс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року (суддя Жукова Є.О., м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено 11.11.2022 року) у адміністративній справі №160/3742/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор-Телесервіс» до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, суд

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року ТОВ «Автор-Телесервіс» (далі по тексту позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області (далі по тексту позивач), в якому просило визнати бездіяльність як суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області щодо не проведення службового розслідування відносно слідчих СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 та Новосьолова Д.Є. при розслідуванні кримінального провадження №12012040790000224 від 17.12.2012 року та не повідомлення позивача про результати протиправною та зобов`язати Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області здійснити службове розслідування відносено слідчих СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області Марченка І.С. та Новосьолова Д.Є. при розслідуванні кримінального провадження №12012040790000224 від 17.12.2012 року та повідомити позивача про результати.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодилось ТОВ «Автор-Телесервіс» та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 року відкрито апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Автор-Телесервіс» у серпні 2021 року та жовтні 2021 року зверталося до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Національної поліції України відповідно зі скаргами щодо призначення службового розслідування стосовно слідчих СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при розслідуванні кримінального провадження №12012040790000224 від 17.12.2012 року.

Відповідно Головне слідче управлінням Національної поліції України розглянуло скаргу та своїм листом від 15.11.2021 року №40473/243/1-2021 надало відповідь представнику ТОВ «Автор Телесервіс» - адвокату С.Бєліку, згідно якого з метою перевірки відомостей, викладених у скарзі, керівництвом Головного управління в Дніпропетровській області призначено службове розслідування, у разі виявлення порушень законодавства до винних у цьому службових осіб буде вжито заходи реагування, передбачені Дисциплінарним статутом Національної поліції України.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2022 року ТОВ «Автор-Телесервіс» зверталося до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області зі скаргою про неповідомлення про результати службового розслідування.

Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області своїм листом від 11.01.2022 року №2/Б-1184Ад повідомило адвоката С.Бєліка про те, що було проведено службове розслідування. Вивченням кримінального провадження №12012040790000224 від 17.12.2012 року за ч.2 ст.382, ч.2 ст.190, ч.2 ст.364 КК України встановлено, що слідчими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснено ряд слідчих (розшукових) дій, однак досудове розслідування проводилось з порушенням вимог ст.40 КПК України, що призвело до тривалого не прийняття у ньому рішення. Вирішуючи питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності колишніх слідчих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обмежились звільненням з Національної поліції України (наказ ГУНП в Дніпропетровській області від 02.08.2021 року №;326о/с) та у зв`язку із закінченням строків притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідно до ст.21 Дисциплінарного статуту Національної поліції України відповідно.

В матеріалах справи є наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 02.08.2021 року №326о/с про звільнення ОСОБА_1 відповідно до п.7 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням), однак відсутній наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_2 .

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в матеріалах справи відсутній висновок службового розслідування стосовно слідчих СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області Марченка І.С. та Новосьолова Д.Є. при розслідуванні кримінального провадження №12012040790000224 від 17.12.2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.9, частин 3, 5 ст.77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо вияснення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справ на підставі наявних доказів.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати суду апеляційної інстанції копію наказу про звільнення слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є. з Національної поліції України та висновок службового розслідування стосовно слідчих СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області Марченко І.С. та Новосьолова Д.Є. при розслідуванні кримінального провадження №12012040790000224 від 17.12.2012 року.

Керуючись статтями 9, 77 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 30 березня 2023 року:

- копію наказу про звільнення слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є. з Національної поліції України;

- висновок службового розслідування стосовно слідчих СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області Марченка І.С. та Новосьолова Д.Є. при розслідуванні кримінального провадження №12012040790000224 від 17.12.2012 року, та докази направлення копії висновку службового розслідування (відповіді) ТОВ «Автор-Телесервіс»;

- у разі необхідності пояснення.

У зв`язку з витребуванням доказів у справі, розгляд справи подовжити та відкласти судове засідання на 30 березня 2023 року на 10:30 год.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.М. Лукманова

суддяЛ.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова