Рішення

від 11.10.2007 по справі 26/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 

26/408

11.10.07

За позовом  Комунального підприємства

“Київжитлоспецексплуатація”

до 

    Державного

підприємства “Київське проектно -конструкторське бюро автоматизованих систем

управління”

про    стягнення 7266,65 грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача              Литвина Л.М.- представник,

Мазурок О.І. -представник

Від

відповідача          Білецький Д.О. -

представник

Обставини

справи:

          Позивач звернувся до суду з

позовною заявою про стягнення з відповідача 

6296, 23 грн.

          Представник відповідача у судове

засідання з'явився, однак суттєвих заперечень по суті спору суду не надав.

        Дослідивши матеріали

справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,

В С Т А Н О В

И В:

          01.09.2005р. між Комунальним

підприємством “Київжитлоспецексплуатація” (дирекцією) та Київським проектно

-конструкторським бюро автоматизованих систем управління” (абонентом) був

укладений договір № 1195 про надання послуг на теплопостачання та технічне

обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО, та їх

абонентських уводів в нежилому приміщенні за адресою: вул. Рейтарська,8- 5,

літ. Б.

          Відповідно до умов вказаного договору

споживач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати дирекції по

експлуатації нежилих будинків вартість спожитої теплової енергії та технічного

обслуговування теплосистеми.

     Оскільки КП

“Київжитлоексплуатація” займається технічним обслуговуванням систем

теплопостачання в згаданому будинку, було укладено договір на постачання

теплової енергії у гарячій воді № 328645 від 23.01.2007р. між АК “Київенерго”

та позивачем по справі про те, що позивач сплачує за постачання теплової

енергії повністю за будинок, а сам ці кошти збирає з орендарів та власників, з

якими, в свою чергу, він має договір про надання послуг по теплопостачанню.

Загальна сума вартості

теплопостачання на будинок розподіляється між орендарями та власниками цього

будинку пропорційно площі, яку вони займають на підставі договорів оренди або

договорів купівлі -продажу.

Згідно з цими розрахунками, кожному

споживачу щомісячно направляються платіжні вимоги -доручення для сплати за

теплову енергію та технічне обслуговування. За теплову енергію, яка фактично

була надана в приміщення, яке займає ДП “Київське проектно -конструкторське

бюро автоматизованих систем управління”, оплата не надійшла.

          Станом на 21.06.2007р. сума боргу

відповідача склала 6417,37 грн.

          22.06.2007р. позивач направив

відповідачу претензію з вимогою оплатити заборгованість в сумі 6554,93 грн., з

яких 6417,37 грн. основного боргу та 137,56 грн. пені .

             Листом № 0145 від 04.07.2007р.

відповідач відхилив претензійні вимоги позивача.

          Відповідач заборгованість не сплатив.

На день подання позовної заяви борг відповідача перед позивачем  складає 7266, 65 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти

господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати

господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових

актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання

-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися

належним чином відповідно  до умов

договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог відповідно 

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання

або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні

вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного,

керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК

України,

В И Р І Ш И

В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Державного підприємства

“Київське проектно -конструкторське бюро автоматизованих систем управління”

(01034, м. Київ, вул. Рейтарська,  8 -Б,

код 002304926143) на користь Комунального підприємства

“Київжитлоспецексплуатація” (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51 А, код

03366500)  7266 (сім тисяч двісті

шістдесят шість) грн. 65 коп. боргу, 102 (сто дві ) грн. держмита та 118 (сто

вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового

процесу.

          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили

після  закінчення  десятиденного 

строку з дня  його  підписання.

Суддя

В.І.Пінчук