Ухвала

від 01.03.2023 по справі 903/899/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

01 березня 2023 року Справа № 903/899/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/899/22

за позовом Приватного підприємства Реммеблі, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд, м. Луцьк

про стягнення 186935,59 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Загородній М.В. адвокат ( ордер серії АС №1050734 від 20.12.2022),

в с т а н о в и в:

21.11.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 16.11.2022 Приватного підприємства Реммеблі, в якій позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд 1462054,79 грн. заборгованості за договором оренди об`єкта нерухомості №Т-01 від 01.01.2020.

Ухвалою суду від 28.11.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2022; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 19.12.2022.

19.12.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву №180 від 19.12.2022, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні 21.12.2022 представник позивача повідомив, що відзиву на позов не отримував та просив надати час для ознайомлення з відзивом на позовну заяву для підготовки відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 21.12.2022 було відкладено підготовче засідання на 11.01.2023.

Згідно з довідкою від 11.01.2023 про неможливість проведення судового засідання судове засідання по справі № 903/899/22, призначене на 11.01.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Якушевої І.О. на лікарняному.

Ухвалою суду від 16.01.2023 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 26.02.2023 включно; постановлено повідомити сторін по справі: Приватне підприємство Реммеблі, Товариство з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд про призначення підготовчого судового засідання на 01.02.2023.

16.01.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив від 09.01.2023.

31.01.2023 від відповідача надійшло клопотання №32 від 31.01.2023, в якому представник відповідача просивь приєднати до матеріалів справи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ПП Реммеблі. В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, посилався на те, що разом із відзивом на позов відповідач не міг подати виписку, оскільки не працював реєстр. Клопотання судом задоволено, доказ приєднано до матеріалів справи у зв`язку з тим, що на час подачі відповідачем відзиву на позов не працював Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

01.02.2023 від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині стягнення 1198119,20 грн. заборгованості з орендної плати, 77000 грн. заборгованості з відшкодування експлуатаційних витрат.

01.02.2023 в судовому засіданні представник позивача не підтримав заяви про залишення позову без розгляду від 01.02.2023; просив відкласти підготовче засідання, надавши час для уточнення позовних вимог. Також представник позивача пояснив, що відповідач в добровільному порядку частково перерахував кошти.

Ухвалою суду від 01.02.2023 було відкладено підготовче засідання на 15.02.2023; постановлено позивачу уточнити позовні вимоги, враховуючи проведені відповідачем оплати.

14.02.2023 від представника позивач надійшла заява про зменшення позовних вимог від 14.02.2023, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача лише 186935 грн. 59 коп.

В судовому засіданні 15.02.2023 представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог від 14.02.2023.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову 186935,59 грн., з якої й вирішуватиметься спір.

В судовому засіданні 15.02.2023 представники позивача та відповідача висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.02.2023 було закрито підготовче провадження; постановлено призначити справу до судового розгляду по суті на 01.03.2023.

01.03.2023 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання адвоката Веремчука В.В. - представника позивача б/н від 01.03.2023, в якому адвокат просить суд відкласти розгляд справи.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення позивачу права на захист, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на "15" березня 2023 р. на 12:00 год.

2. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева