ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
03.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/993/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-15", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 481 084 грн 55 коп. за договором про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником від 11.12.2020 № 0050275604 в редакції додаткових угод
Суддя Рудь І.А.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-15" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 17.02.2023 № б/н, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" заборгованість у розмірі 481 084 грн 55 коп., з яких: 455 034 грн 00 коп. - сума передплати, 4 338 грн 41 коп. - 3% річних, 21 712 грн 14 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником від 11.12.2020 № 0050275604 в редакції додаткових угод.
В обґрунтування позовних вимог посилається на умови п. 14 додаткової угоди № 1 від 11.12.2020 до договору та зазначає, що оскільки передплата внесена позивачем із порушенням строків, визначених п. 4.1. договору, а також у зв`язку із ненаданням позивачем проектної документації у строки, визначені у п. 1 додаткової угоди № 1 від 11.12.2020, договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником від 11.12.2020 № 0050275604 вважається розірваним в односторонньому порядку, що є підставою для повернення відповідачем внесеної позивачем передплати в порядку п. 15 додаткової угоди № 1 від 11.12.2020 до договору на вимогу останнього. Проте, відповідач на вимогу позивача від 09.08.2022 № 15/22 відповів відмовою, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних, інфляційних втрат та звернення із даним позовом до суду.
Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 7 251 грн 74 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 41 000 грн 00 коп., просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 21.03.2023 об 11:00 год.
02.03.2023 через систему "Електронний суд" представником позивача адвокатом Камаровською А.І. подано заяву від 02.03.2023 № б/н про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 02.03.2023 неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області на 21.03.2023 об 11:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням Господарського суду Дніпропетровської області з іншими судами України. Таким чином, проведення судового засідання по справі № 904/993/23 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 904/993/23, яке призначене на 21.03.2023 об 11:00 год., у режимі відеоконференції, заява позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларфілд-15" про участь у підготовчому засіданні 21.03.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції відмовити.
Відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2023 |
Оприлюднено | 06.03.2023 |
Номер документу | 109343508 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні