Ухвала
від 03.03.2023 по справі 910/1995/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.03.2023Справа № 910/1995/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нара-Авто" (просп. Миру, 13А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтеко Юніон" (вул. Зоологічна, 4а, оф. 139, м. Київ, 04119)

про стягнення 427.173,38 грн

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нара-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтеко Юніон" про стягнення 427.173,38 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору № 13/12/21 від 13.12.2022 позивачем було здійснено передоплату за товар відповідачу на загальну суму 263.199,65 грн, що підтверджується наданим позивачем платіжним дорученням № 855 від 14.12.2021. У зв`язку з не поставкою в строк товару сторони уклали додаткову угоду № 1 від 08.09.2022 до договору № 13/12/21 від 13.12.2022, якою погодили припинення виконання зобов`язання відповідача з поставки товару через невиконання останнім своїх зобов`язань за договором, сторони узгодили повернення постачальником покупцю суму попередньої оплати за непоставлений товар в сумі, що була попередньо сплачена покупцем в сумі 263.199,65 грн в строк до 01.11.2022. Позивачем на електронну адресу відповідача двічі направлялись письмові претензії № 701 від 30.06.2022 та № 1077 від 10.11.2022 з вимогою повернути грошові кошти. Враховуючи те, що відповідачем не було виконано зобов`язання з повернення коштів, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 427.173,38 грн, з яких 263.199,65 грн основного боргу, 88.117,80 грн пені, 51.410,81 грн інфляційних втрат, 5.624,54 грн 3% річних та 18.820,58 грн 30% річних за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1995/23 від 15.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

24.02.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

З огляду на ціну позову, яка не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 07.04.2023.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.03.2023
Оприлюднено06.03.2023
Номер документу109343856
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/1995/23

Ухвала від 03.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 15.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні