Рішення

від 03.03.2023 по справі 910/13765/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

03.03.2023Справа № 910/13765/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/13765/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САФАРІ ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 38931560; 03141, м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 4)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Фуд" (ідентифікаційний код: 43274650; 03110, м. Київ, вул. Пироговського 19, корп. 6)

про стягнення 359 604,70 грн,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САФАРІ ТРЕЙД" (далі - позивач, ТОВ "САФАРІ ТРЕЙД") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Фуд" (далі - відповідач, ТОВ "Ювента Фуд") про стягнення заборгованості за договором від 17.02.2011 №38/21 (далі - Договір) в розмірі 206 215,92 грн, пені - 61 759,12 грн, три проценти річних - 4 690 грн, штрафу- 39 000 грн та інфляційні втрати - 47 939,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- відповідач неналежним чином виконував умови Договору в частині своєчасного та повного розрахунку;

- акт звірки розрахунків складено позивачем 26.10.2022 на підтвердження заборгованості на йог користь;

- претензія від 26.10.2022 №1 надіслана 07.12.2022 поштовим відправленням №0317912023439 та залишена відповідачем без реагування

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/13765/22; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 20.12.2022 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03110, м. Київ, вул. Пироговського 19, корп. 6), що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали, та на електронну пошту, що підтверджується відповідною довідкою.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення поштового відправлення (№0105492995459), що надсилався відповідачу з причиною повернення (досилання): «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку про повідомлення належним чином відповідача про розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, які затверджені відповідними Законами України), затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Господарському суді міста Києва встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 ТОВ "САФАРІ ТРЕЙД" (постачальник) і ТОВ "ЮВЕНТА ФУД" (покупець) укладено Договір, відповідно до умов якого:

- постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця продукцію, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати продукцію в асортименті, кількості та за цінами, викладеними у додатках до Договору, які є його невід`ємною частиною (пункт 1.1 Договору);

- фактична кількість, асортимент продукції, що підлягає поставці покупцеві, визначаються сторонами в узгоджених замовленнях та оформлюється видатковою накладною, що є невід`ємною частиною Договору (пункт 2.2 Договору);

- поставка продукції оформлюється видатковою накладною, яка є невід`ємною частиною Договору. В накладній, зазначаються: дата поставки, асортимент, кількість та ціна товару, а також, загальна сума, що підлягає оплаті покупцем за поставлений товар (пункт 5.4 Договору);

- право власності та всі ризики стосовно продукції переходить в момент передачі продукції постачальником покупцю та супроводжується підписанням видаткової накладної (пункт 6.2 Договору);

- розрахунки за кожну партію продукції здійснюються не пізніше ніж через 14 (чотирнадцять) календарний день з моменту отримання продукції покупцем. Незалежно від призначення платежу покупець, у першу чергу оплачує продукцію, що поставлена йому раніше [продукція, поставлена по наступній видатковій накладній оплачується покупцем лише після повної оплати загальної суми вартості продукції, поставленої за попередньою видатковою накладною] (пункт 7.6 Договору);

- Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими на це представниками та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2021. Термін дії Договору продовжується (пролонгується) на кожен наступний календарний рік, якщо жодна із сторін у термін не пізніше, ніж за 30 календарних днів до закінчення дії Договору, письмово не повідомить іншу сторону про свій намір розірвати Договір (пункт 11.1 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку Договір не оспорений та не визнаний недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої та другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами частини першої статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу продукцію, що підтверджується такими видатковими накладними:

- від 04.02.2022 №4743 на суму 4 943,50 грн (неоплачена на суму 1 873,92 грн); №5422 на суму 4 869 грн; №5425 від на суму 2 666,25 грн; № 5426 на суму 7 803,75 грн; №5427 на суму 5 922 грн; №5437 на суму 4 598 грн (строк оплати до 18.02.2022);

- від 07.02.2022 № 5850 на суму 5 894 грн; №5854 на суму3 776,50 грн; №5857 на суму 690 грн; №5858 на суму 9 205,25 грн; №5859 на суму 7 923,50 грн; №5868 на суму 4 073,50 грн; (строк оплати до 21.02.2022);

- від 11.02.2022 №5439 на суму 15 998,75 грн; №5796 на суму 3 982 грн; № 5800 на суму 4 846,50 грн; №5804 на суму 6 023 грн; №5805 на суму 8 154 грн; №5815 на суму 4 582,50 грн; № 6642 на суму 850 грн (строк оплати до 25.02.2022);

- від 15.02.2022 №6766 на суму 6 171,25 грн;№6771 на суму 4 117,25 грн; №6775 на суму 3 755 грн; №6776 на суму 8 977,25 грн; №6777 на суму 5 261,50 грн; №6787 на суму 5 407 грн (строк оплати до 01.03.2022);

- від 18.02.2022 №7389 на суму 5788 грн; №7392 на суму 3 693,25 грн; №7395 на суму 2 866,50 грн; №7396 на суму 4 713 грн; №7397 на суму 2 845,50 грн; №7407 на суму 1 785 грн; №7408 на суму 4 772,50 грн (строк оплати до 04.03.2022);

- від 22.02.2022 №7832 на суму 3 453,25 грн; №7836 на суму 4 893,75 грн; №7839 на суму 2 560 грн; №7840 на суму 8 316,50 грн; №7841 на суму 9 629,50 грн; №7851 на суму 6 431,50 грн; №7852 від 22.02.2022 на суму 7 046 грн (строк оплати до 08.03.2022).

Вказані видаткові накладні підписані повноважними представниками сторін і скріплені печатками без зауважень.

У визначений Договором строк (не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання продукції) відповідач за отриманий товар грошові кошти у розмірі 206 215,92 грн не перерахував; доказів протилежного суду не подано.

07.12.2022 позивач надіслав відповідачу претензію №1 з вимогою погасити заборгованість, надсилання якої на адресу ТОВ "ЮВЕНТА ФУД" підтверджується фіскальним чеком, копія якого долучена до матеріалів справи.

Вказана претензія була залишена без відповіді та належного реагування; доказів протилежного суду не подано.

З огляду на викладене, оскільки невиконання відповідачем зобов`язання з оплати отриманого товару та наданих послуг підтверджується матеріалами справи, доказів оплати відповідач не надав, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 206 215,92 грн визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім основного боргу позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача 61 759,12 грн пені, 39 000 грн штрафу; 4 690,60 грн 3% річних і 47 939,06 грн інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вони правильні.

Що ж до пені та штрафу, то слід зазначити таке.

Відповідно до статей 216, 218 Господарського кодексу України (далі - ГК України) порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством та договором.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина перша статті 230 ГК України).

Відповідно до частини першої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання (та одночасно вид відповідальності за неналежне виконання/невиконання зобов`язання) як пеня та механізм її нарахування встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України та частиною шостою статті 232 ГК України.

Відповідно до частини третьої статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною шостою статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 8.4 Договору у випадку порушення покупцем строку оплати продукції, більше ніж на 30 календарних днів, постачальник має право стягнути з покупця штраф у розмірі 1 000 грн за кожен випадок відповідного прострочення платежу.

Слід зазначити, що позивач поставив відповідачу продукцію за 39 видатковими накладними більше ніж за 30 днів, а тому штраф у розмірі 39 000 грн є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 8.3 Договору за несвоєчасну оплату поставленої продукції, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від поставленої та неоплаченої продукції за кожний день прострочення.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що він неправильний, оскільки, пеня нарахована з порушенням приписів частини шостої статті 232 ГК України, тобто більше ніж за шість місяців.

За розрахунком суду розмір пені складає 35 606,04 грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 35 606,04 грн.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає частковому задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу відповідно до договору про надання правничої допомоги від 23.06.2022 №23/06-22 у розмірі 15 000 грн.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

23.06.2022 позивач та адвокатське бюро "Баєрс" уклали договір про надання правничої допомоги №23/06-22, відповідно до умов якого адвокатське бюро зобов`язується надати, а позивач прийняти та оплатити правничу допомогу, що складається з представництва інтересів позивача у судових процесах.

Пунктом 2.2 вказаного вище договору визначено, що вартість правничої допомоги розраховується по кожному по кожному судовому процесу та визначається сторонами у відповідних додатках до цього договору.

Додатковою угодою від 26.10.2022 №7 до договору про надання правничої допомоги від 23.06.2022 №23/06-22 позивач та адвокатське бюро "Баєрс" погодили, що адвокат зобов`язується надати, а позивач прийняти та оплатити правничу допомогу, що складається з представництва інтересів позивача у судовому процесі по стягненню заборгованості з ТОВ "ЮВЕНТА ФУД".

Відповідно до пункту 2 вказаної вище додаткової угоди договірна ціна (вартість) правничої допомоги, визначається за домовленістю сторін та становить 15 000 грн.

Участь адвоката у судових засіданнях оплачується окремо з розрахунку 3 500 грн за одне судове засідання.

Слід зазначити, що у даній справі судові засідання не проводилися.

У підтвердження здійснення витрат на послуги адвоката у даній справі суду подано такі документи:

- копію договору про надання правничої допомоги від 23.06.2022 №23/06-22;

- копію додаткової угоди від 26.10.2022 №7;

- копію акту здачі-приймання правничої допомоги від 05.12.2022;

- копію ордера про надання правничої (правової) допомоги від 09.12.2022 №1286939 серія АІ;

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 25.11.2004 № 2719/10;

- копія платіжного доручення від 02.12.2022 №3845 на суму 15 000 грн.

Таким чином, матеріали справи містять документи, які свідчать про реальність надання правової допомоги та їх вартість.

Відповідно до частини шостої статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідач жодних заперечень щодо розміру витрат на правову допомогу не надав.

Враховуючи обставини даної справи, предмет та підстави позовних вимог, кількість та вартість правової допомоги, відсутність заперечень відповідача щодо розміру витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "САФАРІ ТРЕЙД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Фуд" про стягнення 359 604,70 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Фуд" (ідентифікаційний код: 43274650; 03110, м. Київ, вул. Пироговського 19, корп. 6) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "САФАРІ ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 38931560; 03141, м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 4): 206 215 (двісті шість тисяч двісті п`ятнадцять) грн 92 коп. заборгованості; 35 606 (тридцять п`ять тисяч шістсот шість) грн 04 коп. пені; 4 690 (чотири тисячі шістсот дев`яносто) грн 60 коп. 3 % річних; 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) грн штрафу; 47 939 (сорок сім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн 06 коп. інфляційних втрат; 13 909 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн 09 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 5 001 (п`ять тисяч одну) грн 77 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.3.2023.

Суддя Ігор Курдельчук