Ухвала

від 03.03.2023 по справі 910/14942/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" березня 2023 р. м. Київ Справа № 910/14942/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовомДержавної служби України з безпеки на транспорті (01135, Київ, проспект Перемоги, 14, ідентифікаційний код 39816845)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Корнер» (03067, Київ, вул. Машинобудівна, 37, офіс. 222, ідентифікаційний код 38138142)

про стягнення 54 311,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач Державна служба України з безпеки на транспорті 29.12.2022 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Корнер», в якому просив суд стягнути з відповідача плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 54 311,34 грн.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Державної служби України з безпеки на транспорті понесені судові витрати в розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/14942/22 передано позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Корнер» про стягнення 54 311,34 грн. з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області. Господарським судом міста Києва було встановлено, що відповідачем було змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсайдінг Продакшн» та місцезнаходження на 08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 61.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті передано на розгляд судді Конюх О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Разом з тим, відповідно до відомостей з ЄДР на момент подання позовної заяви (27.12.2022 згідно з накладної поштового оператора «Укрпошта» №0504525747490) відповідачем уже було змінено своє найменування юридичної особи на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсайдінг Продакшн», у зв`язку з чим позовна заява подана із порушенням вимог зазначених в п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України.

З огляду на викладене, позивачу слід визначитися із назвою особи, яка має відповідати за заявленою вимогою відповідачем, та зазначити у позовній заяві його повну назву.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1. ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У матеріалах позовної заяви міститься опис вкладення в лист до накладної поштового оператора «Укрпошта» №0113516522479 від 27.12.2022 на ім`я ТОВ «Торговий Дім Корнер» із зазначенням адреси одержувача 03067, Київ, вул. Машинобудівна, 37, оф.222.

Разом з тим, як зазначено вище, ТОВ «Торговий Дім Корнер» змінило найменування юридичної особи на ТОВ «Інсайдінг Продакшн». Відповідно до відомостей з ЄДР місцезнаходженням ТОВ «Інсайдінг Продакшн» (ЄДРПОУ 38138142) є 08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд.61.

З огляду на викладене, позивачем не подано доказів направлення копії позову на належну адресу відповідача, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Державній службі України з безпеки на транспорті, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Державною службою України з безпеки на транспорті у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті залишити без руху.

2. Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- визначитися із особою, яка має відповідати за заявленою позовною вимогою відповідачем, та зазначити у позовній заяві його повну назву;

- подати суду докази направлення відповідачу на належну адресу місцезнаходження копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення).

3. Копію ухвали направити Державній службі України з безпеки на транспорті.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх