Рішення

від 23.02.2023 по справі 914/2056/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 Справа № 914/2056/22

за позовом: Комунальне некомерційне підприємство "6-та міська поліклініка м. Львова", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька компанія", м. Львів

про розірвання договору про виконання робіт

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

Від позивача: Фурик Андрій Ярославович - представник;

Від відповідача: Мельник Віталій Ярославович - представник

ОСОБА_1 - свідок

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунальне некомерційне підприємство "6-та міська поліклініка м. Львова", м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька компанія", м. Львів про розірвання договору №07/12 про закупівлю робіт від 07.12.2021 року, укладений між КНП " 6-та міська поліклініка м. Львова" ЄДРПОУ: 01996674 та ТзОВ "Галицька компанія" ЄДРПОУ: 40202515.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд підготовчого засідання призначено на 29.09.2022 року на 10год. 00хв.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

15.09.2022 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх.№19185/22) про відкладення розгляду справи, оскільки в день розгляду даної справи перебуватиме за кордоном.

23.09.2022 року на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх.№19717/22 з документами згідно вказаного додатку.

Судове засіданні 17.11.2022 року о 10год. 40хв. не відбулося, у зв"язку з загальнонаціональною тривогою, відтак ухвалою суду від 18.11.2022 року призначено судове засідання на 24.11.22 о 14:15 год.

Судове засідання 24.11.2022 року о 14год. 15хв. не відбулося, у зв"язку з відсутністю світла, про що складено акт, відтак ухвалою суду від 25.11.2022 року призначено судове засідання на 08.12.2022 року о 15 год. 15 хв.

Судове засіданні 08.12.2022 року о 15год. 15хв. не відбулося, у зв"язку з замінуванням суду, відтак ухвалою суду від 08.12.2022 року призначено судове засідання на 16.12.2022 року на 10год. 00хв.

Судове засіданні 16.12.2022 року о 10год. 00хв. не відбулося, у зв"язку з загальнонаціональною тривогою, відтак ухвалою суду від 16.12.2022 року призначено судове засідання на 20.01.2023 року о 10:15 год.

10.01.2023р. представником позивача подано через канцелярію суду супровідний лист за вх.№529/23 про долучення до матеріалів висновку експерта №37.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, розумність строків, ухвалою суду від 20.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09.02.2023р. о 11:30 год.; викликано в судове засідання 09.02.2023 року гр. ОСОБА_1 та постановлено допитати його як свідка у справі №914/2056/22 - 79066, АДРЕСА_1 .

В судове засідання 23.02.2023 року позивач явку представника забезпечив, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить позов задоволити.

В судове засідання 23.02.2023 року відповідач явку уповноваженого представника забезпечив, проти позову заперечив.

В судове засідання 23.02.2023 року з`явився свідок ОСОБА_1 , який дав показання по справі.

В судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція учасників справи

Аргументи позивача.

07.12.2021 року між КНП « 6-та міська поліклініка м.Львова» (Замовник) та ТзОВ «Галицька компанія» (Виконавець) укладено договір № 07/12 про закупівлю робіт, який підписаний і скріплений печатками обох сторін, а відтак - умови якого повністю погоджені. Позивач зазначає, що як випливає із Договору, Виконавець зобов`язаний здійснити капітальний ремонт системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу у будівлі Комунального некомерційного підприємства "6-а міська поліклініка м. Львова" за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 1. (Коригування)» (ДК 021:2015 (ЄРУ) : 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) за завданням Замовника.

Позивач зазначає, що роботи передбачені Договором та Кошторисною документацією є об 'ємними по часу виконання, а тому ці обставини свідчать про об`єктивну неможливість завершення робіт у строк, передбачений Договором, а саме до 31.12.2022 року. Позивач стверджує, що Виконавцем (відповідачем) роботи не виконуються належним чином, який жодним чином не реагує на висловлені претензії під час робочих нарад щодо ходу виконання робіт, що підтверджується протоколами робочих нарад, якими зафіксовано порушення ходу виконання замовлених робіт з використанням матеріалів, не передбачених узгодженою Кошторисною документацією, що є невід`ємною частиною укладеного Договору.

Відтак позивач просить розірвати договір №07/12 про закупівлю робіт від 07.12.2021 року, укладений між КНП " 6-та міська поліклініка м. Львова" ЄДРПОУ: 01996674 та ТзОВ "Галицька компанія" ЄДРПОУ: 40202515.

Аргументи відповідача.

Відповідач у поданому відзиві до суду зазначає, що 07 грудня 2021 року між Комунальним некомерційним підприємством « 6-та міська поліклініка м.Львова» та ТзОВ «Галицька компанія» укладено договір №07/12 про закупівлю робіт, відповідно до пункту №1 якого, підприємство зобов`язувалось на свій ризик виконати роботи, а саме капітальний ремонт системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу у будівлі Комунального некомерційного підприємства « 6-та міська поліклініка м.Львова» за адресою: м.Львів, вул.Медової Печери, буд.1. Пунктом №2 Договору визначено, що вартість робіт згідно з договірною ціною становить 1 889 987,83 грн. Додатком №2 до Договору (Календарний план) початком робіт визначено 01.11.2022 року, а завершення робіт - 31.12.2022 року. Разом з тим відповідач стверджує, відповідно до пункту №2 Додаткової угоди №1 до Договору №07/12 про закупівлю робіт від 07.12.2021, «сторони дійшли до взаємної згоди внести зміни до пункту 4.2 Договору шляхом викладення даного пункту у новій редакції: « 4.2. Термін виконання робіт - до 31.12.2022 року». В грудні 2021 року після укладення Договору та додаткових угод, відповідачем було виявлено, що технічне завдання від Замовника було підготовлено некоректно з грубими відхиленнями від проекту та не могло забезпечити ефективну роботу системи пожежної безпеки. 14 грудня 2021 року ТзОВ «Галицька компанія» було проведено засідання робочої заради, в ході якого було вирішено внести коригування до проекту. Позивач в свою чергу вирішив розірвати Договір №07/12 про закупівлю робіт від 07.12.2021року, про що повідомило відповідача листом від 14.07.2022року.

Однак, відповідач зазначає, що не відмовляється від своїх зобов`язань по Договору №7/12 закупівлю робіт від 07.12.2022 року та станом на 20.07.2022 року виконало 85% всього об`єму робіт.

Фактичні обставини справи.

Предметом доказування є обставини з яким пов`язується факт укладення договору про закупівлю робіт, його неналежне виконання та, як наслідок, розірвання.

07 грудня 2021 року між Комунальним некомерційним підприємством « 6-та міська поліклініка м.Львова» та ТзОВ «Галицька компанія» укладено договір №07/12 про закупівлю робіт, відповідно до пункту №1 якого, Виконавець зобов`язується на свій ризик виконати роботи, а саме капітальний ремонт системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу у будівлі Комунального некомерційного підприємства « 6-та міська поліклініка м.Львова» за адресою: м.Львів, вул.Медової Печери, буд.1. (Коригування) (ДК 021:2015 (CPV) : 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) за завданням Замовника.

Пунктом 2 (Договірна ціна) Договору визначено, що вартість робіт згідно з договірною ціною становить 1 889 987,83 грн.

Відповідно до пункту 3.2 Договору, Замовник має право при наявності бюджетного фінансування, перерахувати Виконавцю аванс для придбання і постачання матеріалів в розмірі до 30% вартості послуг.

Згідно підпункту 5.1.1 пункту 5.1 Договору, Виконавець зобов`язаний своєчасно та якісно виконати роботи, передбачені цим Договором і здати їх Замовнику.

Пунктом 9 (Форс-Мажор) Договору визначено, що «сторона звільняється від означеної цим Договором та чинним в Україні законодавством відповідальності за повне чи -часткове порушення Договору, якщо вона доведе, що таке порушення сталось внаслідок дії форс-мажорних обставин, визначених у цьому Договорі. Під форс-мажорними обставинами у цьому Договорі розуміються випадок або непереборна сила. Під непереборною силою у цьому Договорі розуміються будь-які надзвичайні події зовнішнього щодо Сторін характеру, які виникають без вини сторін, поза їх волею або всупереч волі та бажанню, включаючи обставини суспільного життя (війна, воєнні дії).

Додатком №2 до Договору (Календарний план) початком робіт визначено 01.11.2022 року, а завершення робіт - 31.12.2022 року.

Разом з тим відповідач стверджує, відповідно до пункту №2 Додаткової угоди №1 до Договору №07/12 про закупівлю робіт від 07.12.2021, «сторони дійшли до взаємної згоди внести зміни до пункту 4.2 Договору шляхом викладення даного пункту у новій редакції: « 4.2. Термін виконання робіт - до 31.12.2022 року».

Пунктами 10.1 та 10.2 Договору передбачено те, що усі спори, що виникають з цього Договору або пов`язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства.

14.07.2022 відповідачу надіслано повідомлення-лист №317 про розірвання договору №07/12 від 07.12.2021 року про закупівлю робіт, щодо капітального ремонту системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу у будівлі Комунального некомерційного підприємства « 6-та міська поліклініка м.Львова» за адресою: м.Львів, вул.Медової Печери, буд.1. Проте відповідач у своїй відповіді від 20.07.2022 року №35/8 на претензію зазначив, що розірвання договору з економічної сторони є не доцільним та зі свого боку він гарантує виконання робіт в повному обсязі та в межах затвердженого кошторису в стислі терміни. З вищенаведеного випливає, що сторонами не досягнуто згоди щодо розірвання договору.

Відтак, позивач просить розірвати договір №07/12 про закупівлю робіт від 07.12.2021 року, укладений між КНП " 6-та міська поліклініка м. Львова" ЄДРПОУ: 01996674 та ТзОВ "Галицька компанія" ЄДРПОУ: 40202515.

У судовому засіданні 23.02.2023 допитано свідка гр. ОСОБА_1 , який викликався судом з ініціативи відповідача, про відомі йому обставини справи, що були викладені письмово у заяві свідка.

Норми права та мотиви суду.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ч.1 ст.11 ЦК України).

Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Між сторонами виникли взаємні права та обов`язки на підставі укладеного договір №07/12 про закупівлю робіт, відповідно до пункту 1 якого, Виконавець зобов`язується на свій ризик виконати роботи, а саме капітальний ремонт системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу у будівлі Комунального некомерційного підприємства « 6-та міська поліклініка м.Львова» за адресою: м.Львів, вул.Медової Печери, буд.1. (Коригування) (ДК 021:2015 (CPV) : 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) за завданням Замовника.

Статтею 188 Господарського кодексу України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до ч.5 цієї статті якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Відповідно до п. 12.13 договору розірвання Договору може мати місце за згодою сторін, або на підставах, передбачених чинним законодавством України та даним Договором. Як встановлено судом, 14.07.2022 відповідачу надіслано повідомлення-лист №317 про розірвання договору №07/12 від 07.12.2021 року про закупівлю робіт, щодо капітального ремонту системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу у будівлі Комунального некомерційного підприємства « 6-та міська поліклініка м.Львова» за адресою: м.Львів, вул.Медової Печери, буд.1.

Відповідно до частини 1 статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Статтею 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 13.1 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін та закінчується 31.12.2022 року. Згідно з п.13.2. Договору закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Отже, договором визначено момент його припинення.

Тобто, дата, визначена договором як строк його дії, настала. Так, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, що прямо передбачено ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України.

Суд звертає увагу, що з огляду на положення чинного законодавства, зокрема статей 631, 651 розірвати можна лише договір, строк/термін дії якого не закінчився на час прийняття відповідного судового рішення (з врахуванням правових позицій, зазначених Верховним Судом у постановах від 07.08.2018 у справі № 910/7981/17, від 18.11.2019 № 910/16750/18, від 12 травня 2020 року у справі №911/991/19).

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що у позові Комунального некомерційне підприємство "6-та міська поліклініка м. Львова", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька компанія", м. Львів про розірвання договору № 07/12 про закупівлю робіт від 07.12.2021 року слід відмовити.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у зв`язку із відмовою в позові, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 126, 129, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 03.03.2023року.

Суддя Коссак С.М.