Ухвала
від 01.03.2023 по справі 915/505/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення судового збору

01 березня 2023 року Справа № 915/505/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, ідентифікаційний код 21312821, адреса ел. пошти: khmn@amcu.gov.ua)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НТЦ Екотехніка (54010, м.Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 2, корп. А, ідентифікаційний код 05606960)

про: стягнення 272000,00 грн

У с т а н о в и в:

08.11.2022 Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 72-02/2243 від 21.10.2022 (вх. №5178/22) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НТЦ Екотехніка 272000,00 грн. (136000,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 136000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу), а також 4080,00 грн. судового збору.

14.11.2022, у зв`язку з тим, що позивачем не було дотримано вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Господарський суд Миколаївської області постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ГПК України; роз`яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.01.2023 позовну заяву Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72-02/2243 від 21.10.2022 (вх. № 5178/22 від 08.11.2022) разом з додатками повернуто позивачу.

13.02.2023 від позивача до суду надійшло клопотання, сформоване в системі Електронний суд 13.02.2023 (вх. № 1631/23) про повернення судового збору, в якому Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України просить повернути сплачений судовий збір у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір у сумі 4080,00 грн за платіжним дорученням № 499 від 14.10.2022.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, з огляду на наведені приписи та клопотання позивача про повернення судового збору, судовий збір у сумі 4080,00 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.02.2023 (вх. № 1631/23 від 13.02.2023) про повернення судового збору.

2. Повернути Південно-Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, ідентифікаційний код 21312821) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4080,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 499 від 14.10.2022.

3. Ухвалу суду надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська

Дата ухвалення рішення01.03.2023
Оприлюднено06.03.2023
Номер документу109344118
СудочинствоГосподарське
Суть: стягнення 272000,00 грн

Судовий реєстр по справі —915/505/22

Ухвала від 01.03.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

Ухвала від 02.01.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні